Ухвала суду № 28660952, 16.01.2013, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2512/2803/2012

№ провадження 1-кп/738/1/2013

У Х В А Л А

16 січня 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі суддів:

головуючого - судді Чепурко В.О.

суддів: Волошиної Н.В. , Сова Т.Г.

при секретарі Мойсієнко О.І.

за участю:

прокурора Фірман Т.І.

захисника обвинуваченої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

представників потерпілої сторони та цивільного позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 12012260020000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Биківка Дзержинського району Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, пенсіонерки, інваліда 3 групи, раніше несудимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України -

В С Т А H О В И В:

24 грудня 2012 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12012260020000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України.

24 грудня 2012 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 28 грудня 2012 року. На визначену судом дату в підготовче судове засідання не з'явився захисник обвинуваченої ОСОБА_5. Від останнього на адресу суду надійшла телефонограма, в якій він просить відкласти проведення підготовчого засідання в зв'язку з хворобою, а тому ухвалою суду від 28 грудня 2012 року підготовче судове засідання відкладено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду, залишити раніше обраний запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 без зміни, в зв'язку з відсутністю підстав для його зміни чи скасування, та просить викликати в судове засідання свідків за списком, який додається, долучити до обвинувального висновку матеріали кримінального провадження та речові докази.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 вважає неможливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що проведене досудове слідство є неповним , оскільки не проведено перевірки законності дій та бездіяльності інших посадових осіб ПАТ «Слов'янські шпалери -КФТК». Просить суд змінити міру запобіжного заходу стосовно обвинуваченої, виходячи з того, що вона хворіє на ряд тяжких захворювань, що перешкоджає їй перебувати під вартою в умовах СІЗО, витребувати із Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 медичні документи про наявність та перебіг хвороб, на які хворіє ОСОБА_2 Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, експерта ОСОБА_8 , долучити до матеріалів справи постанову ВГСУ від 12.11.2012 року у справі за позовом ПАТ «Слов'янські шпалери-КФТК»до Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Юта -Плюс»про визнання недійсним договору поруки №625 від 27 вересня 2011 року та повернення отриманих коштів; витребувати з підприємства ПАТ «Слов'янські шпалери -КФТК»звіт про рух грошових коштів за 2008 -2011 роки, який, на думку, захисника відображає надходження і видаток грошових коштів у результаті діяльності підприємства.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала клопотання свого захисника та наполягала на зміні їй міри запобіжного заходу на менш суворий, посилаючись на незадовільний стан здоров'я.

Представники потерпілої сторони та цивільного позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висловили думку щодо наявності підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду з викликом сторін та свідків, які вказані в списку наданому прокурором. Представник цивільного позивача ОСОБА_4 надала заяву про зменшення та уточнення позовних вимог, яку просила розглянути в ході судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та вирішивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Підставою для повернення обвинувального акту прокурору є його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, а тому зазначені захисником причини повернення обвинувального акту прокурору є безпідставні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Менському районному суду Чернігівської області, яке визначено ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2012 року.

Підстав для закриття провадження немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачена, представники потерпілої сторони та цивільного позивача.

Вирішуючи клопотання учасників судового провадження про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд за клопотанням сторін з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст.22 КПК України, вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання як захисника, так і позиції прокурора, висловленій у відповідному списку, в частині їх співпадання.

Клопотання захисника про допит експерта ОСОБА_8, як і клопотання про витребування з підприємства ПАТ «Слов'янські шпалери -КФТК» звіту про рух грошових коштів за 2008 -2011 роки є передчасними, оскільки суд не вивчив документи надані прокурором для приєднання до обвинувального акту, перелік яких суду також не відомо.

Вирішуючи клопотання захисника та обвинуваченої стосовно зміни міри запобіжного заходу щодо останньої на менш сувору, суд виходить з наступного.

В обґрунтування заявленого клопотання захисником надано медичні довідки та виписки з медичних карток амбулаторного хворого, які не посвідчені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, в зв'язку з чим не можуть бути взяті судом до уваги. Крім того, зазначені довідки не містять даних, що стосуються стану здоров'я обвинуваченої на теперішній час. Датоване 22 травня 2012 року ультразвукове дослідження органів черевної порожнини та заочеревинного простору №444/55 не може бути доказом незадовільного стану здоров'я обвинуваченої ОСОБА_2.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у судове засідання.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України КК України на 28 січня 2013 року о 10-00 годині в залі судових засідань Менського районного суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_2, її захисників, а також осіб для допиту як свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_10, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_11, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37.

Міру запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Витребувати з Новгород - Сіверської установи виконання покарань УДПтСУ у Чернігівській області №31 довідку про стан здоров'я обвинуваченої ОСОБА_2.

Долучити до обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 документи та речові докази кримінального провадження надані прокурором згідно супровідного листа №04\2\4- 21вих13 від 16.01.2013р. , заяву про зменшення та уточнення позовних вимог -надану представником позивача.

Надати можливість сторонам до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В. О. Чепурко

Судді

Н.В. Волошина

Т.Г. Сова