Рішення № 28600903, 10.01.2013, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2512/2709/2012

№ провадження 2/738/9/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2013 року Менський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого -судді: Савченка О.А.

при секретарі: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А H О В И В:

У грудні 2012 року представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 09.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк»і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-24068-090408 від 09.04.2008 року. Згідно вказаного Договору Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах вказаних в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку 1 до Договору. Банк надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідач станом на 08.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Добровільно погасити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає. В зв'язку з цим, представник позивача звернувся до суду та просить в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені позивачем витрати при зверненні до суду з позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву в якій просить дану справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судове повідомлення про час та місце розгляду справи було надіслано за місцем реєстрації відповідача, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України, вважається, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк»і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-24068-090408 від 09.04.2008 року (а.с.5-6).

Відповідно до п. 1.2 Договору Банк відкриває Держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах вказаних в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку 1 до Договору. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, що стало причиною звернення представника ПАТ «Дельта Банк»до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості слідує, що заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, відповідно до вимог кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 3758,96 грн., а також сплачений банком судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26258902454670, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 3758 (три тисячі сімсот п'ятдесят вісім) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий О.А. Савченко