Ухвала суду № 28659686, 17.01.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/14647/2012

Провадження №6/751/198/2013

Ухвала

17 січня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Воронцової М.В. (одноособово) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 10.11.2011 року по справі №3373-11/546/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Альфа-Банк" 1 420 907 грн. 75 коп заборгованості за кредитним договором, 100 грн. 00 коп витрат по сплаті третейського збору. При цьому ПАТ «Альфа-Банк» вказує, що справа №1395-10/308/11 розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ „Альфа-Банк" про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, від заінтересованої особи надійшло клопотання про зупинення провадження по справі про видачу виконавчого документу, у відповідності до ч.4 ст.389-9 ЦПК України, до отримання його довірителем належним чином завіреної копії рішення третейського суду з метою його подальшого оскарження, про витребування з третейського суду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали даної справи, матеріали справи Третейського суду №3373-11/546/11, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ст. 389-9 ЦПК України, якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено підстав для обов'язку суду зупинити провадження по справі до отримання його довірителем належним чином завіреної копії рішення третейського суду, ОСОБА_2 має лише намір оскаржувати рішення Третейського суду від 10.11.2011 року, у матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують відкриття провадження у справі за його завою про скасування рішення третейського суду від 10.11.2011 року, а тому у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження по справі необхідно відмовити.

Не підлягає задоволенню клопотання про витребування із постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» третейської справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вказана третейська справа №3373-11/546/11 надійшла до суду 07.12.2012 року згідно супровідного листа третейського суду від 30.11.2012 року (а.с.3).

Відмова в задоволенні даного клопотання не перешкоджає повторному зверненню з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 168, 197, 201, 209-210, 293, 389-9 ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, витребування третейської справи - відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні даного клопотання не перешкоджає повторному зверненню з інших підстав.

Ухвала не оскаржується, заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Н.В. Маслюк