ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.11.2008 Справа № 7/172-2008
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Шведа С.Б., розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства „Транспортно –експедиційний комбінат „Західукртранс”, м. Дрогобич Львівської області
до відповідача Приватного підприємства „Транс Вестерн Груп”, м. Тячів Закарпатської області
про стягнення заборгованості у сумі 54911 грн.,
від позивача –Білинський М.О.( довіреність від 02.06.2008р. № 08/06-156-21)
секретар судового засідання – Кость В.В.
Суддя Швед С.Б.
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство „Транспортно –експедиційний комбінат „Західукртранс” звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства „Транс Вестерн Груп ” про стягнення заборгованості за договором перевезення у сумі 54911 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються наявною заборгованістю відповідача за надані послуги по перевезенню вантажу у міжнародному сполученні, яка підтверджується відповідними товарно –транспортними документами.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення,повторно свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, суд констатує наступне:
05.06.2008р. між приватним підприємством „Транс Вестерн Груп” (Експедитор) та закритим акціонерним товариством „Транспортно –експедиційний комбінат „Західукртранс” (Перевізник) укладено договір перевезення вантажу у міжнародному сполученні (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору (п.п. 1, 2, 3) Перевізник надав Експедитору послуги по міжнародному перевезенню вантажів, що підтверджується заявами – дорученнями на перевезення вантажів №22/05/08 та №27/05/08, а також міжнародними товарно –транспортними накладними (CМR) №№ 139495, 140363(а.с.14, 17) з відмітками вантажоотримувача про доставку вантажу.
Підпунктом 4.2. Договору передбачено, що розрахунок за виконане перевезення здійснюється Експедитором на протязі 7 банківських днів з моменту отримання підтверджуючих документів.
Позивачем надано докази про надіслання відповідачу рахунків Перевізника від 13.06.2008р. №06/52 та 06/53 про оплату вартості наданих послуг з перевезення вантажів згідно з заявами –дорученнями №22/05/08 та №27/05/08 на загальну суму 50048,00 грн.(а.с.8,15,18).
Також, позивач звернувся до відповідача з претензією щодо проведення розрахунків за надані послуги від 09.09.2008р. №08/09-256-21.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).
Матеріалами справи підтверджено виконання Перевізником взятих на себе за договором зобов’язань по перевезенню вантажу у міжнародному сполучені відповідно до заявок - доручень та наявності заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги, яка складає суму 50048,00 грн.
У зв’язку з несвоєчасною оплатою вартості наданих послуг позов підлягає задоволенню повністю зі стягненням з відповідача суми 50048,00 грн. вартості перевезення, 4146,00 грн. пені за прострочення платежу відповідно до п. 5.2. Договору та статей 549-551 Цивільного кодексу України, 199,00 грн. інфляційних нарахувань, річних (3%) у сумі 518, 00 грн. (ст.625 ЦК України), а також 220 гривень у відшкодування судових витрат (у т.ч. держмито –550,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.) згідно з ст.49 ГПК України. .
На підставі викладеного, керуючись статтями 8,124,129 Конституції України, статтями 34, 43,49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства „Транс Вестерн Груп” (м. Тячів Закарпатської області, вул. Голлоші, 5„а”, код 34153722, р/р №26000035002280 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, МФО 312248) на користь Закритого акціонерного товариства „Транспортно –експедиційний комбінат „Західукртранс” (м. Дрогобич Львівської області, вул. П. Орлика, 22, код 13825481, р/р 26001625321111 в Дрогобицькому відділенні Львівської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 325019) суму 55579,00 (п’ятдесят пять тисяч п’ятсот сімдесят девять гривень 00 коп.) грн.( у тому числі 4146 грн. пені за прострочення платежу; 199,00 грн. інфляційних нарахувань; 518,00 грн. річних(3%); 550,00 грн. витрат по держмиту; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ).
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його постановлення і підлягає обов’язковому виконанню на території України.
Суддя С. Швед
Судове рішення № 2865849, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 28.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/172-2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: