Ухвала суду № 28655808, 16.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

з питання поновлення та продовження процесуальних строків

16.01.2013 р. № 2а- 13531/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі суду:

головуючого - судді Самойлової В.В.

суддів - Зоркіної Ю.В., Лук'яненко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Гладкої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ МВС України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області прозобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому, з урахуванням поданої 13.12.2012 року заяви про уточнення позовних вимог, просить суд про наступне:

збов"язати Харківський національний університет внутрішніх справ виплатити йому суму грошових коштів, яка дорівнює його грошовому утриманню за період з 06.12.2007 р. по 28.04.2010 р., за кожний місяць окремо, виходячи з того рівня грошового утримання, який йому був встановлений на момент поновлення на службі відповідно до наказів Харківського національного університету внутрішніх справ, а саме: № 197 о/с від 28.04.2010 р. та № 201 о/с від 29.04.2010 р. в зв'язку з невиплатою йому грошового утримання за період з 06.12.2007 р. по 28.04.2010 р.

Зобов"язати Харківський національний університет внутрішніх справ в 3-х денний термін після того, як судове рішення у цій справі набере законної сили, вчинити усі предписані тому дії для оформлення і отримання ним страховки, виходячи з медичних даних, що визначають стан його здоров"я.

Зобов"язати Харківський національний університет внутрішніх справ виплатити йому суму грошового утримання, з урахуванням всіх виплат (надбавок, доплат, окладу за спеціальне звання, посадового окладу) за період з 30.04.2010 р. по 23.05.2010 р. у зв"язку із затримкою надання до ГУ МВС України в Харківській області та до ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області всіх необхідних документів для отримання ним пенсії, починаючи з 30.04.2010 року, тобто з моменту його звільнення на пенсію.

Зобов"язати ГУ МВС України в Харківській області негайно видати йому посвідчення "Ветеран ОВС України", а так же довідку про його право користуватися пільгами "Ветерана ОВС України" після того, як судове рішення у цій справі набере законної сили.

Зобов"язати МВС України в 3-х денний термін після того як судове рішення у цій справі набере законної сили надати до суду звіт про результати виконання структурними підрозділами, а саме: Харківським національним університетом внутрішніх справ і ГУ МВС України в Харківській області, кожної позовної вимоги, вказаної в судовому рішенні, із зазначенням дати її виконання в повному обсязі та окремо по кожній вимозі, з наданням завірених копій документів, які б свідчили про виконання кожної позовної вимоги в 2 екземплярах (один для нього).

Зобов"язати Харківський національний університет внутрішніх справ перерахувати належні йому грошові кошти на рахунок общини Ікони Єрусалимської Божої Матері, яка зареєстрована за адресою: 61013, м. Харків, вул. Новохарківська, 9 (р/р 26004060381717 в ПАО КБ "ПриватБанк", МФО 351533, ОКПО 22609983) для використання їх на будівництво храму на честь Ікони Різдва Пресвятої Богородиці, за адресою: м. Харків, вул. Сергія Грицевця, 40, про що йому надати письмовий звіт стосовно виконання останнього.

Водночас, позивачем поставлено питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, що ним підтримано в судовому засідання, з посиланням на ту обставину, що він неодноразово звертався із зазначеним питанням до місцевого та адміністративного судів, але ними питання вирішено не було та проти чого в судовому засіданні заперечувала представник відповідача-1 Шут Л.В. з мотиву відсутності поважних причин для поновлення строку для звернення позивача до адміністративного суду із зазначеним позовом та просили заяву позивача залишити без розгляду з підстав викладеного вище.

Відповідачі-2, 3 та третя особа, які належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що у відповідності до положень ст. ст. 102, 128 КАСУ, не перешкоджає вирішенню зазначеного питання.

Заслухавши думку сторін, що беруть участь у справі, та з урахуванням наявних доказів у справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 99 КАС України передбачені строки такого звернення до адміністративного суду, а саме: у ч. 3 зазначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно до положення ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що в даному випадку позивач не надав належних доказів поважності пропуску ним строку для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом, у зв'язку з чим адміністративний позов залишається без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 100, 102, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ МВС України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Зоркіна Ю.В.

Лук'яненко М.О.