ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2013 р. № 809/12/13-а
14 год. 11 хв. м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Гундяка В.Д.,
при секретарі Круглій О.М.,
за участю представника заявника Ковтун Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську до комунального підприємства «Аварійна служба єдиного розрахункового центру»про стягнення податкового боргу в розмірі 19 401 грн.,
в с т а н о в и в:
02.01.2013 року о 15 год. 48 хв. року Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську звернулася до суду в порядку ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України із поданням до комунального підприємства(далі-КП) «Аварійна служба єдиного розрахункового центру(далі- ЄРЦ)»про стягнення податкового боргу. Звернення до суду із вказаним поданням заявником мотивоване тим, що відповідачем у встановлений строк не погашено суму податкового боргу по сплаті податку на додану вартість в розмірі 19 401 грн.
У судовому засіданні представник заявника вищевказане подання підтримала. Зазначила, що оскільки заборгованість, яка виникла у зв'язку із несплатою КП «Аварійна служба ЄРЦ»узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 19 401 грн., відповідачем у встановлений не погашена, то у податкового органу є достатні підстави для стягнення вказаної суми заборгованості в порядку ст.183-3 КАС України з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про повідомлення сторони засобом телефонного зв'язку. Наданим правом на подання заперечення проти подання не скористався. За таких обставин у відповідності до приписів ст.183-3 КАС України суд здійснює розгляд подання за відсутності представника відповідача.
Вислухавши представника заявника, дослідивши подані докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених у поданні вимог з наступних мотивів.
Згідно п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України на підставі подання органів державної податкової служби при реалізації ними передбачених законом повноважень здійснюється провадження у справах за їх зверненням, в тому числі і щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Відповідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців комунальне підприємство «Аварійна служба ЄРЦ»»10.04.1991 року зареєстроване виконачим комітетом Івано-Франківської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності, ідентифікаційний код -19400110.
Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України (далі-ПК) України визначає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1ст.38 ПК України).
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Як вбачається із змісту п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом. У відповідності до приписів п. 56.11 ст.56 ПК України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.
Згідно п.203.1 ст.203 ПК України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім днем звітного (податкового) місяця.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі вищевказаної норми Кодексу відповідачем подано до ДПІ в м.Івано-Франківську податкову декларацію з податку на додану вартість за № 9079637393 від 18.12.2012 року, згідно якої підприємство самостійно визначило та узгодило податкове зобов'язання з податку на додану вартість за листопад 2012 року в сумі 19 401 грн.
Відповідно до п.203.2 ст.203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.203.1 цієї статті для подання декларації.
Так судом встановлено, що обов'язок зі сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 19 401 грн. у відповідача виник 30.12.2012 року.
Однак, в порушення вимог вищевказаної норми Кодексу у встановлений строк вказану суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість відповідачем не погашено.
Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.
Так на основі вищевказаного, керуючись п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, відповідачу було надіслано податкові вимоги про сплату заборгованості в розмірі 9 440,59 грн. та 14 121,93 грн. відповідно за 1/736 від 01.04.2010 та № 2/1008 від 06.05.2010.
Підпунктом 59.5 ст.59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання(вручення) податкової вимоги.
Таким чином сума заборгованості відповідача із податку на додану вартість, яка підлягає до стягнення в порядку особливого провадження, становить 19 401 грн.
Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено.
Наявність податкового боргу та його розмір відповідач не спростував, доказів сплати заборгованості суду не представив, чим фактично не заперечив суму заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.
Згідно п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги(п.95.2 ст.95 ПК України).
Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, підставною, подання таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст.67 Конституції України, п.п.14.1.175, п.14.1 ст.14, п.56.11 ст.56, п.57.1 п.57.3 ст.57, п.59.1, п.59.5 ст.59, п.95.1- п.95.4 ст.95, п.203.1, 203.2 ст.203, Податкового кодексу України, керуючись ст.ст.11, 71, 86, 162, 183-3 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих комунальне підприємство «Аварійна служба ЄРЦ», в дохід Державного бюджету України 19 401 грн.( дев'ятнадцять тисяч чотириста одну) грн. податкового боргу.
Постанову суду звернути до негайного виконання.
Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: /підпис/ Гундяк В.Д.
Судове рішення № 28655674, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 04.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 809/12/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: