Рішення № 2865564, 22.01.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

Кировоградской области

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

22 января 2009 года

Дело № 9/243

Хозяйственный суд Кировоградской области в составе судьи Шевчук Е.Б.рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Интер Трейд", Российская Федерация, г. Москва, Краснопресненская набережная, 12

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Сбытовая компания Гидросила", Украина, г. Кировоград, ул. Орджоникидзе, 7 офис, 104

о взыскании 293429 руб. 07 коп.

Представители сторон:

от истца - Стифутин И.В., довереность б/н от 09.06.2008 г., представитель;

от ответчика - Колюка О.С., доверенность №1/08 от 01.05.2008 г., представитель.

Истец обратился с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Сбытовая компания Гидросила" 440845 руб. 32 коп. пени, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту №34/07-СКГС.

20.01.2009 г. истцом подано хозяйственному суду заявление об изменении суммы иска, согласно которого общество с ограниченной ответственностью "Интер Трейд" уменьшило сумму иска и просит взыскать с ответчика пеню за просрочку поставки продукции по контракту №34/07-СКГС от 27 марта 2007 года в сумме 293429,07 руб.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что сторонами не были надлежащим образом согласованы сроки поставки продукции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, хозяйственный суд

УСТАНОВИЛ:

27.03.2007 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Интер Трейд" (в дальнейшем - ООО "Интер Трейд") и закрытым акционерным обществом "Сбытовая компания Гидросила" (в дальнейшем - ЗАО "Сбытовая компания Гидросила") был заключен Контракт №34/07-СКГС (в дальнейшем - Контракт), а также подписаны дополнительные соглашения к нему: №1 от 10.05.2007р., №2 от 11.06.2007 г. №3 от 30.07.2007 г. Кроме того, сторонами были подписаны спецификации, согласно которых определялось количенство и стоимость продукции, подлежащей поставке.

Согласно пункта 1.1. Контракта продавец (ответчик) обязался изготовить и передать в собственность покупателя (истца) продукцию, а покупатель обязался принять продукцию и произвести оплату на условиях настоящего Контракта. Наименование, количество, цена продукции указываются в Приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

Условия поставки продукции определены в розделе 3 Контракта.

Согласно пункта 3.1. этого раздела базовыми условиями поставки являются условия FCA - Кировоград (Инкотермс - 2000).

Учитывая предусмотренные Контрактом условия поставки (FCA -Кировоград), поставка продукции считается выполненной ответчиком когда товар загружен в транспортное средство перевозчика после таможенной очистки.

Пунктом 3.3. раздела 3 Контракта определен порядок согласования заявки и формирования заказа: продавцу устанавливается срок 7 рабочих дней с момента получения заявки для согласования объема и желаемых дат поставки и в качестве подтверждения принятого объема в указанный срок продавцом направляется письменное подтверждение о принятии объема дат поставки. В случае не предоставления покупателю письменного ответа о принятии дат поставок в течение 7 рабочих дней после получения заявки покупателя, заявка считается принятой к исполнению в полном объеме с поставкой в желаемые покупателем даты планируемого месяца.

В случае наличия замечаний со сторони продавца, в указанный для согласования заявки срок (установленный настоящим пунктом), сторонам устанавливается 2 рабочих дня с момента получения замечаний покупателем для согласования объемов и/или дат поставки продукции, что оформляется в виде графика поставки продукции в рамках планируемого месяца. После согласования объемов и дат поставки на планируемый месяц допускаются коректировки только при обоюдном согласии сторон, оформленных письменно.

В своих возражениях ответчик подтверждает направление в адрес истца посредством электронной почты копий подписанных и заверенных печатью ответчика графиков поставок изготовленной продукции, в частности, на апрель, май, июнь, сентябрь 2007 года.

Как усматривается из материалов дела, направленные ответчиком графики поставок, в частности, на апрель, май, июнь и сентябрь 2007 г. (т.1, л.д. 27, 32, 41, 56) были приняты истцом к исполнению.

Согласно пункта 10.3 Контракта документы, переданные по системе факсимильной связи, касающиеся данного контракта, имеют юридическую силу с последующим оформлением (в течении 3-х недель) оригиналов.

При этом судом учитывается то, что Контракт не содержит каких-либо оговорок по поводу того, что такие документы в случае неоформления оригиналов теряют юридическую силу.

Поэтому хозяйственный суд приходит к выводу о согласовании сторонами сроков поставки продукции согласно графиков на апрель, май, июнь и сентябрь 2007 г.

Однако ответчиком поставка продукции была осуществлена частично с нарушением сроков поставки, предусмотренных вышеуказанными графиками.

Хозяйственный суд учитывает пункт п. 8.2. Контракта, согласно которому при рассмотрении данного спора должно применяться материальное право Российской Федерации.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309, 310 этого Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условий Контракта, а именно п. 7.2. в случае просрочки поставки, недопоставки продукции, продавец обязан уплатить по требованию покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Сумма пени, которая расчитана истцом согласно расчета (т.2., л.д. 46-48), учитывая несвоевременную поставку продукции в мае 2007 г. (CMR №833261, CMR №031805), в июне 2007 г. (CMR №0017225, CMR №005422, CMR №033491), в июле 2007 г. (CMR №018861, CMR №018669, CMR №006508, CMR №006508, CMR б/н, CMR №135784, CMR №0262166), в сентябре 2007 г. (CMR №0245930, CMR №0490606, CMR №031569), в октябре 2007 г. (CMR №0245930, CMR №043888), которая подлежит взысканию в пользу истца, составляет 293429 руб. 07 коп.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном обьеме.

На основании ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины на ответчика возлагаются судебные издержки в сумме 2934 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Сбытовая компания Гидросила" (Украина, г. Кировоград, ул. Орджоникидзе, 7, офис 104, идентификационный код 34894740) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интер Трейд" (Российская Федерация, г. Москва, Краснопресненская набережная, 12, основной государственный регистрационный номер 1057749304854) - 293429 руб. 07 коп. пени, 2934 руб. 29 коп. государственной пошлины и 118 грн. издержек на информационно - техническое обеспечений судебного процесса.

Приказ выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 85 Хозяйственного процесуального кодекса Украины решение хозяйственного суда вступает в законную силу после окончания десятидневного строка со дня его подписания.

Решение может быть обжаловано на протяжении десяти дней со дня его подписания в Днепропетровский апеляционный хозяйственный суд через хозяйственный суд Кировоградской области.

Судья Е.Б.Шевчук

Дата подписания решения: 24.01.2009 г.