ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
04.12.2008 Справа № 5/126
За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці
до КП ЖРЕР № 5, м. Ужгород
про стягнення заборгованості у розмірі 53 993, 04 грн.
Суддя О.С.Йосипчук
За участю представників сторін:
позивача: Габор О.М. - представник по довір. № 4985 від 11.09.2008р.
відповідача: представник не з'явився
Розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до КП ЖРЕР № 5, м. Ужгород про стягнення заборгованості у розмірі 53 993, 04 грн.,
Встановив:
Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 41 217, 99 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з договором № 427 від 06.05.1999р., електричну енергію за період з жовтня 2007 року по вересень 2008р.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 5 346, 84 грн. пені, суму 6 458, 53 грн. інфляційних нарахувань та суму 969, 68 грн. –3 відсотка річних.
Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 53 993, 04 грн.
На підтвердження своїх вимог представником позивача подано суду детальний розрахунок заборгованості відповідача за надану електричну енергію.
У попередньому судовому засіданні було оголошено перерву у зв'язку з поданим сторонами клопотанням для надання їм часу на примирення.
Однак умов примирення сторони не досягли. Позивач відмовився від позову в частині стягнення 38 873, 05 грн. у зв'язку з погашенням відповідачем цієї частини заборгованості за спожиту електроенергію. Факт оплати боргу підтверджується поданими позивачем відповідними доказами.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини свого нез'явлення в суді.
Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,
Суд констатує наступне:
Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору на користування електричною енергією № 427 від 06.05.1999р., згідно з яким позивач постачає електичну енергію відповідачу, а відповідач сплачує вартість використаної електроенергії.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов”язання (п. 4.1. договору) по оплаті за спожиту електроенергію, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 53 993, 04 грн.
Однак, після звернення позивача з позовом до суду відповідач частково оплатив суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 38 873, 05 грн., з огляду на що суд приймає відмову позивача від стягнення заборгованості в цій частині. Тому провадження по справі в частині стягнення 38 873, 05 грн. боргу за спожиту активну електроенергію підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Таким чином, залишок суми боргу відповідача, який підлягає стягненню примусово, складає 15 119, 90 грн.
Вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань (6 458, 53 грн.) та 3% річних (969, 68 грн.) підтверджуються розрахунком позивача та не заперечуються відповідачем. Крім цього, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 6.1 Договору № 427 від 06.05.1999р. за внесення платежів із порушенням термінів оплати позивач нарахував пеню в розмірі 5 346, 84 грн.
За таких обставин, слід визнати правомірними, і такими, що грунтуються на умовах договору на користування електричною енергією № 427 від 06.05.1999р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення пені (5 346, 84 грн.), інфляційних нарахувань (6 458, 53 грн.) та 3% річних (969, 68 грн.).
Керуючись ст. ст. 49, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК України,
Суд вирішив:
1.Позов задоволити.
2.Стягнути з КП ЖРЕР № 5 (88 000, м. Ужгород, вул. 8-го Березня, 28) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (89 412, м. Ужгород - Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 15 119, 90 грн., з яких сума 2 344, 94 грн. – основний борг, сума 5 346, 84 грн. - пеня, сума 6 458, 53 грн. – інфляційні нарахування, сума 969, 68 грн. – 3 відсотка річних, а також суму 539, 93 грн. витрат на держмито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження у справі в частині стягнення 38 873, 05 грн. боргу за спожиту електроенергію припинити.
Суддя О.С.Йосипчук
Судове рішення № 2865543, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 04.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/126. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: