Рішення № 2865509, 18.11.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.2008 Справа № 10/181

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача Комунального підприємства „Комунальник”, м.Перечин

про стягнення суми 8668,74 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

від позивача –Тодавчич Г.І.- юрисконсульт ІІ категорії, довіреність № 4990 від 11.09.08

від відповідача –не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 8668,74 грн., в т.ч. 7597,05 грн. основного боргу за спожиту електроенергію, 608,14 грн. пені, 370,54 грн. інфляційних, 93,01 грн. 3% річних.

Представником позивача підтримано позовні вимоги в частині стягнення 608,14 грн. пені, 370,54 грн. інфляційних, 93,01 грн. 3% річних. У зв’язку з погашенням відповідачем в період після пред”явлення позову суми 7597,05 грн. заборгованості за спожиту електроенергію ( копію банківської виписки від 14.10.08 додано до матеріалів справи) провадження в справі в частині стягнення основного боргу просить припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, якого було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, повторно письмового відзиву на позов не подав, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці („ Постачальник „ ) та комунальним підприємством „Комунальник” („Споживач”) укладено договір № 09-0302 від 17.02.04 та договір № Р06/09-0302 від 17.04.08 від 19.05.2005 р. про постачання електричної енергії.

Згідно визначеного договорами предмету Постачальник електричної енергії зобов’язався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач –своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі.

Розрахунки згідно з вищенаведеними умовами договорів відповідачем належним чином не проводились.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за активну електроенергію, спожиту протягом періоду з січня 2008 р по вересень 2008 р. в розмірі 7597,05 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 7597,05 грн. боргу за спожиту електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

В період після пред”явлення позову відповідачем погашено суму 7597,05 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією банківської виписки від 14.10.08. Провадження в справі в цій частині вимог підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.4.2.1 договору № 09-0302 від 17.02.04 та п.4.2.1 договору № Р06/09-0302 від 17.04.08 від 19.05.2005 р. про постачання електричної енергії), на підставі ст.232 Господарського кодексу України відповідачу нараховано пеню в розмірі 608,14 грн. ( згідно доданого розрахунку).

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми та інфляційні. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахувань 3% річних складає - 93,01 грн., інфляційних – 370,54 грн.

Вимоги в цій частині нарахованих сум пені, 3 % річних, інфляційних обґрунтовані, заявлені відповідно до закону, а отже підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню частково.

Стягується сума 1071,69 грн., в т.ч. 608,14 грн. пені, 370,54 грн. інфляційних, 93,01 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього –220грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з комунального підприємства „Комунальник” ( м.Перечин, вул. Жовтнева,76, код 30920038) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 1071,69 грн., в т.ч. 608,14 грн. пені, 370,54 грн. інфляційних, 93,01 грн. 3% річних 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження у справі в частині стягнення 7597, 05 грн. основного боргу припинити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович