ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Рішення
26.11.2008 Справа № 3/77
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м. Львів в особі Закарпатської філії ВАТ „Кредобанк”, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне Українсько – Американське підприємство „Новотех”, с. Дийда Берегівського району
про стягнення суми 26 239 грн. 53 коп., в тому числі 7 059 грн. 66 коп., що за офіційним курсом НБУ на день подання позову в суд становить 1 455 дол. США – строкової заборгованості по кредиту, 15 718 грн. 88 коп., що за офіційним курсом НБУ на день подання позову в суд становить 3 239 дол. США 67 центів – простроченої заборгованості за кредитом, 931 грн. 39 коп., що за офіційним курсом НБУ на день подання позову в суд становить 191 дол. США 96 центів – простроченої заборгованості за відсотками за період з червня по серпень 2008 року, 172 грн. 07 коп., що за офіційним курсом НБУ на день подання позову в суд становить 35 дол. США 47 центів – відсотків за період з 1 по 17 вересня 2008 року, 2 323 грн. 85 коп. – пені за несвоєчасну сплату кредиту та 39 грн. 09 коп. – пені за несвоєчасно сплачені відсотки,
Суддя господарського суду –В.В.Мокану
представники:
Позивача – Нірода О.І., заступник директора
Відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Кредобанк”, м. Львів в особі Закарпатської філії ВАТ „Кредобанк”, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне Українсько – Американське підприємство „Новотех”, с. Дийда Берегівського району про стягнення суми 26 239 грн. 53 коп., в тому числі 7 059 грн. 66 коп., що за офіційним курсом НБУ на день подання позову в суд становить 1 455 дол. США – строкової заборгованості по кредиту, 15 718 грн. 88 коп., що за офіційним курсом НБУ на день подання позову в суд становить 3 239 дол. США 67 центів – простроченої заборгованості за кредитом, 931 грн. 39 коп., що за офіційним курсом НБУ на день подання позову в суд становить 191 дол. США 96 центів – простроченої заборгованості за відсотками за період з червня по серпень 2008 року, 172 грн. 07 коп., що за офіційним курсом НБУ на день подання позову в суд становить 35 дол. США 47 центів – відсотків за період з 1 по 17 вересня 2008 року, 2 323 грн. 85 коп. – пені за несвоєчасну сплату кредиту та 39 грн. 09 коп. – пені за несвоєчасно сплачені відсотки.
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 26.11.2008 року у справі № 3/77
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов’язання по повному та своєчасному погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами згідно кредитного договору № 08-15/68/2006 від 07 лютого 2006 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 24.09.2008 року, ухвали про відкладення розгляду справи від 10.10.2008 року та від 06.11.2008 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника позивача,
суд встановив:
Між акціонерним товариством „Кредит Банк (Україна)” правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство „Кредобанк” та товариством з обмеженою відповідальністю „Спільне Українсько – Американське підприємство „Новотех” 07.02.2006 року укладено кредитний договір № 08-15/68/2006, згідно якого кредитор (позивач) зобов’язався надати боржнику (відповідачеві) кредит у сумі 10 600 доларів США, шляхом конвертації кредитних коштів у гривні та подальшим використанням за цільовим призначенням, строком до 06.02.2009 року на придбання трьох транспортних засобів (автомобілів Таврія – Нова) зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами.
Умови та строк погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами сторонами погоджено у п.п. 1.8, 2.1 договору, що передбачають погашення кредиту відповідачем з 07.02.2006 року по 28.02.2006 року у сумі 275 доларів США, з 01.03.2006 року по 31.12.2008 року щомісячно по 295 доларів США, з 01.01.2009 року по 06.02.2009 року у сумі 275 доларів США та сплату нарахованих відсотків за користування кредитними коштами в термін до 25 числа календарного місяця, але не пізніше останнього банківського дня календарного місяця.
Надання відповідачу кредиту в повній сумі шляхом конвертації кредитних коштів у гривні підтверджено доданими до позовної заяви меморіальним ордером № 80842 від 08.02.2006 року та випискою про рух коштів по позичковому рахунку відповідача.
Відповідач зобов’язання по повному та своєчасному погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, передбачені п.п. 1.8, 2.1 договору виконав частково, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на день подання позову в суд становить 15 718 грн. 88 коп., що за офіційним курсом НБУ на день подання позову в суд становить 3 239 дол. США 67 центів – простроченої заборгованості за кредитом, 931 грн. 39 коп., що за офіційним курсом НБУ на день подання позову в суд становить 191 дол. США 96 центів – простроченої заборгованості за відсотками за період з червня по серпень 2008 року, 172 грн. 07 коп., що за офіційним курсом НБУ на день подання позову в суд становить 35 дол. США 47 центів – відсотків за період з 1 по 17 вересня 2008 року.
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 26.11.2008 року у справі № 3/77
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь 15 718 грн. 88 коп., що за офіційним курсом НБУ на день подання позову в суд становить 3 239 дол. США 67 центів – простроченої заборгованості за кредитом, 931 грн. 39 коп., що за офіційним курсом НБУ на день подання позову в суд становить 191 дол. США 96 центів – простроченої заборгованості за відсотками за період з червня по серпень 2008 року, 172 грн. 07 коп., що за офіційним курсом НБУ на день подання позову в суд становить 35 дол. США 47 центів – відсотків за період з 1 по 17 вересня 2008 року.
На підставі ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України підлягає задоволенню вимога позивача про дострокове повернення відповідачем кредиту в сумі 7 059 грн. 66 коп. що за офіційним курсом НБУ на день подання позову в суд становить 1 455 доларів США.
Нарахована на підставі п. 2.3 договору пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі подвійної облікової ставки за кредитом (пунктом 2.1 договору встановлена в розмірі 14 %) за кожний день прострочення за період з 01 липня 2007 року по 17 вересня 2008 року, згідно розрахунку позивача складає суму 2 362 грн. 94 коп., в т. ч. 2 323 грн. 85 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 39 грн. 09 коп. пені за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитними коштами.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 262 грн. 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне Українсько – Американське підприємство „Новотех”, вул. Арпада, 92, с. Дийда Берегівського району (код ЄДРПОУ 13588839) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м. Львів в особі Закарпатської філії ВАТ „Кредобанк”, вул. Духновича, 2, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 20444845) суму 26 239 (Двадцять шість тисяч двісті тридцять дев’ять тисяч гривень)грн. 53 коп., в тому числі 7 059 (Сім тисяч п’ятдесят дев’ять гривень) грн. 66 коп., що за офіційним курсом НБУ на день подання позову в суд становить 1 455 (Одна тисяча чотириста п’ятдесят п’ять доларів США)дол. США – строкової заборгованості по кредиту, 15 718 (П'ятнадцять тисяч сімсот вісімнадцять гривень)грн. 88 коп., що за офіційним курсом НБУ на день подання позову в суд становить 3 239 (Три тисячі двісті тридцять дев’ять доларів США) дол. США 67 центів –простроченої заборгованості за кредитом, 931 (Дев’ятсот тридцять одну гривню) грн. 39 коп., що за офіційним курсом НБУ на день подання позову в суд становить
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 26.11.2008 року у справі № 3/77
191 (Сто дев’яносто один долар США) дол. США 96 центів – простроченої заборгованості за відсотками за період з червня по серпень 2008 року, 172 (Сто сімдесят дві гривні) грн. 07 коп., що за офіційним курсом НБУ на день подання позову в суд становить 35 (Тридцять п’ять доларів США) дол. США 47 центів – відсотків за період з 1 по 17 вересня 2008 року, 2 323 (Дві тисячі триста двадцять три гривні) грн. 85 коп. – пені за несвоєчасну сплату кредиту, 39 (Тридцять дев’ять гривень) грн. 09 коп. – пені за несвоєчасно сплачені відсотки, а також суму 262 (Двісті шістдесят дві гривні)грн. 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 (Сто вісімнадцять гривень)грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В.Мокану
Судове рішення № 2865495, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 26.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/77. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: