Рішення № 2865493, 05.11.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.2008 Справа № 16/159

за позовом Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Виноградів

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Виноградівський завод пластмасово-сантехнічних виробів”, м. Виноградів

про стягнення заборгованості у сумі 8287,73 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Вамош О.Ю. (дов. від 21.01.08 №24)

від відповідача – Букович О.Д. (дов. №196 від 08.10.08)

СУТЬ СПОРУ: Виноградівське виробниче управління житлово-комунального господарства, м. Виноградів (далі –позивач) звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства „Виноградівський завод пластмасово-сантехнічних виробів”, м. Виноградів (далі –відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 8287,73 грн. згідно договору №139 від 20.07.05 на водопостачання та приймання стічних вод до каналізації

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач не виконав свої зобов’язання за договором на водопостачання та приймання стічних вод до каналізації по оплаті за водовідведення та послуги липневої каналізації, внаслідок чого в нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

Відповідач частково визнав позовні вимоги у сумі 6025,07 грн., позовні вимоги на суму 2262,66 грн. збитків заперечив та просить суд зменшити збитки на вказану суму. Відповідач бажає погасити заборгованість та подав клопотання про розстрочення виконання рішення суду на три місяці, яке мотивував скрутним фінансовим становищем підприємства.

Рішення проголошено у відповідності до ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України). Повний текст рішення оформлено у відповідності до ст. 84 ГПК України та підписано 14.11.08.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (ВУЖКГ по договору) та відповідачем (абонент по договору) 20.07.05 договір №139 на водопостачання та приймання стічних вод до каналізації (далі –договір), згідно умов якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати відповідача питною та технічною водою від міської мережі для виробничих та комунально-побутових потреб його об’єктів та прийом в очисні споруди всіх господарчо-факельних і промислових стоків в об’ємах вказаних в розрахунку-заявці і переліку об’єктів.

В договорі сторони визначили, що: розрахунок за водовідведення проводиться згідно показника водного лічильника, встановленого на скважині ВАТ „ВЗПСВ”; за послуги ливневої каналізації розрахунок проводиться згідно довідки Закарпатського обласного центру з гідрометеорології по станції „Вилок”, виходячи з площі правління згідно генплану, яка становить 4,5 тис. м2.

Відповідно до п. 15. договору рахунки за відпуск води та прийом стоків складаються один раз в місяць на основі тарифів, що діють в м. Виноградів.

Позивач кожного місяця направляв відповідачу рахунки для оплати наданих послуг по водовідведенню, ливневої каналізації та компостування. Проте, відповідач рахунки оплати частково.

Між сторонами 14.07.08 проводилася звірка розрахунків, за результатами якої складено акт, де вказано, що згідно з показниками обліку по наданих послугах за затвердженими тарифами та цінами станом на 14.07.08 вважається дебіторська заборгованість за надані послуги водопостачання, водовідведення, компостування, яка становить 8813,38 грн.

Отже, встановлено, що відповідач свої зобов’язання щодо розрахунку за надані послуги належним чином не виконав. Заборгованість відповідача станом на 01.09.08 становить 8287,73 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 8287,73 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вказана сума заборгованості доведена позивачем відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Відповідач визнав позовні вимоги у сумі 6025,07 грн. та бажає погасити заборгованість, однак просить суд розстрочити погашення заборгованості на три місяці із сплатою грошової суми рівними частинами, обґрунтовуючи скрутним фінансовим становищем підприємства, пов’язаний з виникненням стійкої неплатоспроможності обслуговуючого банку, що проявилося у блокуванні значних сум грошових коштів на коррахунку даної фінансової установи.

Позивач не заперечив щодо надання відповідачу розстрочки виконання рішення на такий строк.

Згідно п.6 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Виходячи з факту визнання боргу та фінансовим становищем відповідача, суд вважає, що виконання рішення підлягає розстроченню на 3 місяці.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Виноградівський завод пластмасово-сантехнічних виробів” (м. Виноградів, вул. Леймана, 27, код 00292706) на користь Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства (м. Виноградів, вул. Комунальна, 6, код 03344332):

- суму 8287,73 грн. заборгованості;

- суму 102,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення на 3 місяці у такому порядку: листопад 2008 року – 2762,57 грн.; грудень 2008 року – 2762,57 грн., січень 2009 року - 2762,59 грн.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський