Постанова № 28654898, 09.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2013 р. Справа № 2а/0570/17255/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Мозгової Н.А. при секретарі Проніні Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Интеллком» про стягнення заборгованості у розмірі 2946,32 грн.

за участю представника позивача Підоприги В.В.

представник відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Интеллком» про стягнення заборгованості у розмірі 2946,32 грн. шляхом стягнення коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несплату наступних податкових зобов'язань:

- з податку на додану вартість, яке виникло на підставі податкового повідомлення-рішення від 11.09.2012 року № 0005251501 на суму 2040,00 грн.;

- з податку на прибуток підприємств, яке виникло на підставі податкового повідомлення-рішення від 11.09.2012 року № 0005261501 на суму 1020,00 грн.

З урахуванням часткової сплати загальна сума заборгованості складає 2946,32 грн., яку позивач і просить стягнути у визначений Податковим кодексом України спосіб.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі від відповідача не надходило. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач - Приватне підприємство «Интеллком» зареєстрований виконавчим комітетом Донецької міської ради, ЄДРПОУ 35561218, знаходиться на обліку як платник податків у позивача.

Позивач - орган державної податкової служби, який у даній справі реалізує функції, передбачені п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" та ст.ст. 20, 95 Податкового кодексу України, а тому є суб'єктом владних повноважень.

Відповідачем була проведена камеральна перевірка податкової звітності. Результати перевірки відображені у акті №240/15-35561218 від 10.09.2012р. (надалі - Акт перевірки). За змістом цього акту відповідач встановив, що у порушення п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України платником податків не надано податкової зв'язності з податку на додану вартість за червень, липень 2012 року та у порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України не надано податкової зв'язності з податку на прибуток підприємств за півріччя 2012 року.

Відповідно до ст. 120 Податкового кодексу України позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 11.09.2012 року № 0005251501 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2040,00 грн. та з податку на прибуток підприємств від 11.09.2012 року № 0005261501 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем про що свічать підписи на їх корінцях.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Зазначені рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, суми заборгованості з урахуванням часткової сплати з податку на додану вартість у розмірі 1950,05 грн. та з податку на прибуток підприємств у розмірі 996,27 грн. у добровільному порядку не сплачені, що підтверджується зворотнім боком картки особового рахунку відповідача із зазначених податків.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 2946,32 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана податкова вимога №96 від 24.09.2012року. Зазначена вимога була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленнями, але відповідачу не вручено у зв'язку з тим, що адресат «за адресою не значиться», як зазначено у довідці від 04.11.2012 року.

Відповідно до ст. 58.3 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Тобто податкова вимога вважається врученою 04.11.2012 року.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Интеллком» про стягнення заборгованості у розмірі 2946,32 грн. задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, які обслуговують Приватне підприємство «Интеллком» (87509, м. Маріуполь, вул. Промениста, 89, ЄДРПОУ 35561218) до Державного бюджету України податковий борг:

з податку на додану вартість у розмірі 1950,05 грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят гривень п'ять копійок) на р/р 31118029700053, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет Іллічівського району м. Маріуполя, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016;

з податку на прибуток підприємств у розмірі 996,27 грн. (дев'ятсот дев'яносто шість гривень двадцять сім копійок) на р/р 31116009700053, код платежу 11021000, одержувач Державний бюджет Іллічівського району м. Маріуполя, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 09 січня 2013р. Постанова складена у повному обсязі 14 січня 2013р.

Суддя Мозговая Н. А.