Рішення № 2865462, 07.11.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.11.2008 Справа № 18/140

За позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

про стягнення 122 371 грн. 82 коп.,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача –не з’явився;

Відповідача –Лявинець М.М., довіреність №07/3120 від 02.10.2008 року;

СУТЬ СПОРУ: Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз”, м. Ужгород про стягнення 122 371 грн. 82 коп.

В судовому засіданні 28.10.2008 року судом оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України до 07.11.2008 року.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 12 квітня 2006 року між ДК „Газ України” та ВАТ„Закарпатгаз” було укладено Договір оренди індивідуально визначеного майна №35/1-17/06-413. В установленому порядку об’єкт оренди був позивачем переданий, а відповідачем прийнятий. Згідно положень укладеного договору сторони обумовили, що орендна плата перераховується не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітнім на підставі виставленого рахунку-фактури. Заявник стверджує, що всупереч умов договору відповідач свої зобов’язання щодо проведення оплати за оренду виконував несистематично та не в повному обсязі і станом на момент пред’явлення позову припустився заборгованості за орендоване ним згідно договору майно на загальну суму 92 801 грн. 59 коп. У зв’язку з простроченням грошових зобов’язань відповідно до умов договору та закону позивач просить стягнути з відповідача 122 371 грн. 82 коп., в тому числі 92 801 грн. 59 коп. заборгованості по орендній платі, 10 480 грн. 64 коп. пені, 16 461 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань та 2 628 грн. 19 коп. 3% річних.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав долучених до матеріалів справи доказів.

Під час судового розгляду відповідач позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по орендній платі визнав у повному обсязі, про що подав суду відповідні письмові пояснення по суті спору. Водночас клопотав суд про зменшення розміру штрафних санкцій, зокрема пені, у зв’язку з важким фінансовим станом підприємства, про що подав суду відповідні докази.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2008 року у справі № 18/140

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

12 квітня 2006 року між ДК „Газ України” (Орендодавець) та ВАТ„Закарпатгаз” (Орендар) було укладено Договір оренди індивідуально визначеного майна №35/1-17/06-413.

Згідно п. 1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно згідно з Додатком №1 до Договору, що знаходиться на балансі Орендодавця, залишкова вартість якого станом на 31.03.2006 року згідно бухгалтерського обігу 148 452,16 грн. і відображається в Акті приймання-передачі Майна.

Згідно п. 3.3 Договору орендна плата перераховується Орендодавцю не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітнім на підставі виставленого рахунку-фактури Орендодавця.

Відповідно до п.3.1. Договору загальна сума орендної плати за базовий місяць складає 4453, 56 грн. Орендна плата за наступні місяці перераховується шляхом корегування індексу інфляції за цей місяць.

Орендований об’єкт був прийнятий Відповідачем за актом приймання - передачі майна ДК „Газ України” в оренду ВАТ ”Закарпатгаз” від 12.04.2006 року.

Відповідно до виставлених позивачем рахунків, орендна плата за квітень 2006 року –травень 2008 року складає:132 636 грн. 86 коп., однак відповідач свої зобов’язання щодо оплати проводив не систематично та не у повному обсязі і станом на момент пред’явлення позову заборгованість по орендній платі становить 92 801 грн. 59 коп., яку позивач і просить стягнути.

Вказані обставини відповідачем у ході судового розгляду підтверджено, суму заборгованості по орендній платі визнано в повному обсязі.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача - суми 92 801 грн. 59 коп. заборгованості по орендній платі.

Позовні вимоги на зазначену суму підтверджені належними доказами, відповідачем визнані, тому підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що відповідачем не виконано договірних зобов’язань щодо своєчасного розрахунку за оренду обумовленого майна, у відповідності до умов договору (п.9.2. договору) та закону, заявником проведено нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, і просить стягнути з відповідача 10 480 грн. 64 коп. пені, 16 461 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань та 2 628 грн. 19 коп. 3% річних.

Заявлені позивачем до стягнення за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, суми 16 461 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань та 2 628 грн. 19 коп. 3% річних нараховані відповідно до встановленого порядку, обумовлені ст. 625 ЦК України тому підлягають задоволенню.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2008 року у справі № 18/140

Між тим, враховуючи ступінь виконання зобов’язання боржником, його статус, беручи до уваги заявлений до стягнення значний розмір штрафних санкцій (нараховані до стягнення штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, на які позивачем під час судового розгляду не вказувалось, враховуючи важкий фінансовий стан підприємства - боржника, який підтверджено відповідачем долученими до матеріалів справи доказами), керуючись ст. 233 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність у винятковому порядку зменшити розмір штрафних санкцій –пені до 2 000 грн. В іншій частині заявлених вимог про стягнення пені відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 551, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230-233 Господарського кодексу України, ст. 49, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, (ідентифікаційний номер 05448610) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, вул. Шолуденка, 1, м. Київ (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31301827) суму 113891 (Сто тринадцять тисяч вісімсот дев’яносто один) грн. 18 коп., а також суму 1223 (Одна тисяча двісті двадцять три) грн. 71 коп., на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині позовних вимог про стягнення 8480 грн. 64 коп. пені відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В. Кривка