16.01.2013
№ 2037/1990/12
№ 2/637/46/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2013 року с.м.т. Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Островської Н.І.,
за участю секретаря Катренко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в :
У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором сумі 2640 грн..
Як підставу позову зазначив, що 19 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-20093-190208, за умовами якого Банк (позивач) відкриває Держателю (відповідачу) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя, який зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла на попередній звітний місяць. Проте, ОСОБА_1 порушувала договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.10.2012 року складає 2640 гривень. Відповідача неодноразово повідомляли про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором. Представник позивача просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2640,00 гривень та сплачені судові витрати по справі у розмірі 214,60 грн..
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 -226 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
18 квітня 2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-20093-190208 (а.с. 5, 6).
За умовами зазначеного договору позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснив обслуговування Держателя на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с. 7). Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла на попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Позивач належним чином виконав договірні зобов'язання шляхом відкриття відповідачу карткового рахунку, видачі картки та встановлення відкличної кредитної лінії. Проте, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09.10.2012 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 2640,00 гривень (а.с. 13).
Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
У відповідності до вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
З огляду на викладене, сума простроченої заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України ,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок № 26253902144060, МФО: 380236, код ЄДРПОУ: 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2640,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО: 380236, код ЄДРПОУ: 34047020) судовий збір в розмірі 214,60 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію рішення направити відповідачу.
Суддя Шевченківського
районного суду Н.І.Островська
Харківської області
Судове рішення № 28652470, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2037/1990/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: