Рішення № 28652241, 17.01.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.01.2013 Справа № 1622/6914/2012 №2-5186/11

2/1622/3747/2012

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

(З А О Ч Н Е)

12 вересня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши в м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у серпні 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості за кредитним договором №74/06-А від 30 червня 2006 року у розмірі 190 267 грн. 63 коп.; державного мита (судового збору) у розмірі 1 700 грн. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн.

12 вересня 2012 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" зменшив позовні вимоги та остаточно прохав стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 178 499 гривень 83 копійки.

Позивач ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до суду свого представника не направив, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника банку, зазначивши що зменшені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явилися та не надали суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Як встановлено судом, 30 червня 2006 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №74/06-А від 30 червня 2006 року, відповідно до якого 30 червня 2006 року банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 37 646 доларів США для придбання автомобіля із встановлення плати в розмірі 13% річних, з терміном користування кредитним коштами до 29 червня 2011 року.

Відповідно до п.3.3.2 договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п.2.5.1. цього договору

Відповідно до п.4.5. договору за несвоєчасне повернення коштів позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20% від суми неналежно виконаного зобов'язання.

В забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки №74/06-А від 30 червня 2006 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_3.

Відповідно до п.1.1 договору поруки, поручитель солідарно відповідає перед кредитодавцем за виконання ОСОБА_2 зобов»язань у повному обсязі.

Відповідно до п.2.2 договору поруки, поручитель зобов»язується в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_2 своїх зобов»зань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту (штраф, пеню) та інші платежі.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2. належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому має заборгованість за кредитом. Не виконала свої зобов'язання і поручитель ОСОБА_3

Станом на 11 вересня 2012 року відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №74/06-А від 30 червня 2006 року загальна заборгованість становить 178 499 грн. 83 коп., з яких : заборгованість за тілом та відсотками по кредиту складає 20 219,35 доларів США, що в перерахунку на національну одиницю (еквівалент по курсу НБУ - 7,99) становить 161 552 грн. 61 коп. та штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту складає 16 947 грн. 22 коп.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно із п.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, встановлено, що у разі солідарного обв'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

18 травня 2010 року відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»скорочене офіційне найменування ПАТ «Ві ЕйБі».

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили умови по сплаті договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 178 499 грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором; 1 700 грн. державного мита (судового збору); 120 грн. витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення.

Керуючись ст.ст.60, 197, 213, 215, 224, 226, ч.3 ст.232 ЦПК, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Очеретувате Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, уродженки м.Полтава, зареєстрована -АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ідентифікаційний код 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вулиця Зоологічна, 5, МФО380537, тр/р37396880020 ПАТ «ВіейБі Банк»в м. Києві) заборгованість за кредитним договором № 74/06-А від 30 червня 2006 року у розмірі 178 499 (сто сімдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 83 (вісімдесят три) коп., судовий збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяІ.О. Блажко