Рішення № 28651636, 11.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/17396-2012 11.01.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пегас-СК" ДоФізичної особи-підприємця Руденка Дениса Сергійовича Простягнення 18 354,90 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Старчук Є.В. -дов. № 18-06 від 20.11.13 р.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пегас - СК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Руденка Дениса Сергійовича про стягнення 18 354,90 грн.

Ухвалою від 06.12.2012 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.01.2013 року.

11.01.2013 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 11.01.2013 року представник позивача подав документи на виконання вимоги ухвали суду та усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, відповідно до яких просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 11.01.2013 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пегас -СК»(далі -постачальник, позивач) та Фізичною особо-підприємцем Руденком Денисом Сергійовичем (у подальшому -покупець, відповідач) було укладено Договір поставки № П-462 (далі -Договір), пунктом 1.1. якого передбачено, що постачальник зобов'язаний поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити поставлений товар у порядку та на умовах передбачених Договором.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Договору, загальну суму Договору складає вся сума накладних (рахунків-фактур) які були надані в період дії Договору. Вартість товару вказується у накладних, рахунках-фактурах, прайс-листах, специфікаціях із указанням ціни на кожну конкретну одиницю товару.

На виконання умов Договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 18 354,90 грн., що підтверджується видатковими накладними № 194670 від 27.06.2012 р. на суму 16 786,90 грн. та №211765 від 06.08.2012 року на суму 1568,00 грн.

У свою чергу, відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим у останнього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 18 354,90 грн.

18.09.2012 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 132 від 14.09.2012 року з вимогою сплатити грошові кошти за поставлений товар відповідно до Договору, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 18.09.2012 року та копією поштового конверту, проте відповідач залишив вимогу без задоволення та належного реагування.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем відповідач не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 18 354,90 грн.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю у сумі 18 354,90 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Руденка Дениса Сергійовича (місцезнаходження: 04213, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Героїв Сталінграда, буд. 42-В, кв. 113, ідентифікаційний код 2836919734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-СК»(місцезнаходження: 04073, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Сирецька, 9, код ЄДРПОУ 33592087) 18 354 (вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 90 коп. - основного боргу та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Повне рішення складено

16.01.13 року