Ухвала суду № 28651627, 16.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5004/1616/12 за позовом Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах Держави - Міністерства оборони України в особі військової частини А 3186, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Грандшина", м. Луцьк

про стягнення 4667,69 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі с/з Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор - Рудик Д.В. посвідчення №011969 від 30.10.2012.

Права та обов'язки прокурору роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22, 29 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Волинський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі військової частини А 3186 звернулися з позовною заявою до Приватного підприємства "Грандшина" про стягнення 4667,69 грн..

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 16.01.2013р. з обов'язковою явкою повноважних представників сторін та надання доказів по справі.

11.01.2013р. через канцелярію суду, від позивача надійшла заява про те, що у провадженні господарських судів України або інших органів, який в межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між Міністерством оборони України в особі військової частини А 3186 та Приватним підприємством "Грандшина" про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, також додають витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на Військову частину А3186.

Також надійшло клопотання про перенесення дати слухання справи, у зв'язку з тим, що 16.01.2013р юрисконсульт в/ч А3186 перебуватиме на розгляді справи №5004/417/2012 в Рівненському апеляційному господарському суді, на підтвердження цього додають копію телеграми про відрядження юрисконсульта в/ч А3186 в Рівненський апеляційний господарський суд.

11.01.2013р. на адресу суду від Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України надійшли докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Міністерства Оборони України та в/ч А3186.

В судове засідання 16.01.2013р. позивач не з`явився, проте був належно повідомлений про час і місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №4301031267085.

Відповідач ПП "Грандшина" вимог ухвали суду від 20.12.2012р. не виконав, компетентного представника в судове засідання не направив, ухвала суду від 20.12.2012р., що направлена відповідачу повернулась суду 28.12.2012р. вх..№01-29/16928/12д з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Прокурор в судовому засіданні 16.01.2013р. не заперечував проти відкладення розгляду справи через неявку сторін та надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст. 63 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку позивача та відповідача в судове засідання, явка яких ухвалою суду від 20.12.2012р. була визнана обов'язковою, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, з метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.2013р. на 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача та прокурора надати оригінали долучених до справи документів, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача по справі.

3. Зобов'язати відповідача повторно подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк