Ухвала суду № 28651611, 16.01.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5004/1578/12 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи

за позовом Луцької міської ради

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Гармай І.Т. (довіреність від 12.11.2012р. №1.1.-8/6330)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Луцька міська рада звернулась з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору земельної ділянки. Останній обґрунтовує свої вимоги тим, що перегляд орендної плати є зміна розмірів земельного податку. Рішення Луцької міської ради №42/20 від 24.06.2009 року «Про впорядкування орендної плати за землю» є чинним і обов'язковим до виконання усіма суб'єктами господарювання, відповідач добровільно не звернувся до Луцької міської ради щодо укладення додаткової угоди до договору оренди. Позивач листом від 10.02.2011р. за вих. №1.1.-570 звернувся до відповідача з пропозицією щодо зміни договору оренди земельної ділянки в частині визначення розміру орендної плати. ПП ОСОБА_1 відповіді позивачу не надіслав.

17.12.2012 року через канцелярію суду від відповідача повернулася ухвала суду від 10.12.2012 року із поштовою відміткою «відсутній за місцем проживання».

В судовому засіданні представником позивача подано витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей , внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

У випадках, передбачених ст. 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання (абз.6 п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18).

Оскільки копію позовної заяви та ухвалу про порушення провадження у даній справі направлено на адресу не на таку яка вказана у витягу з ЄДРПОУ, тому розгляд справи слід відкласти та зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача: АДРЕСА_1.

Керуючись ч. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2013р. на 11 год. 00 хв.

2. Позивачу надіслати на адресу відповідача - ОСОБА_1 АДРЕСА_1 копію позовної заяви з додатками, докази висилки надати суду в підтвердження.

3. Відповідачу подати письмові пояснення по суті позовних вимог підтверджені відповідними документами.

4. Сторонам по справі надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предметі з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя М. М. Гончар