Ухвала суду № 28651608, 24.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № Б8/109-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/109-10

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕКСПОРТ», ідентифікаційний код: 32035810, місцезнаходження: 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 2, (Кредитор),

до боржника - приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», ідентифікаційний код: 33910038, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 54,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Дорошенко Я.В., ідентифікаційний номер: 2893203931, місце проживання: м. Київ, вул. Тампере, буд. 17/2, кв. 53;

Кредитор 2 - Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС, ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34;

Кредитор 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ", ідентифікаційний код юридичної особи: 34003114, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5;

Кредитор 4 - публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", ідентифікаційний код: 21666051, місцезнаходження: 01014, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 38, в особі Кременчуцької філії ПАТ "Кредитпромбанк", місцезнаходження: 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, буд. 9-б, ідентифікаційний код: 33151661;

Кредитор 5 - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ідентифікаційний код юридичної особи: 2005456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15;

арбітражний керуючий Мальцева А.В., ідентифікаційний номер: 2252919205; місце проживання: 02152, м. Київ, пр-т Тичини, буд. 20-А, кв. 78;

арбітражний керуючий Климов О.Ю., ідентифікаційний номер: 2563412194, місце проживання: м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 5, кв. 93, -

за участю представників учасників провадження:

від ініціюючого Кредитора: не з'явився;

від Кредиторів 2-5: не з'явились;

від Банкрута: не з'явився;

ліквідатор Банкрута: не з'явився;

арбітражний керуючий Мальцева А.В.: особисто, яка діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ № 600619, видана Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року;

арбітражний керуючий Климов О.Ю.: особисто, який діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих, виданої Міністерством юстиції України серії АД №077518 від 07.09.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/109-10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕКСПОРТ» (ідентифікаційний код: 32035810, місцезнаходження: 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 2) (Кредитор) про банкрутство боржника - приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ» (ідентифікаційний код: 33910038, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 54) (Банкрут), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 17 вересня 2010 року.

Постановою господарського суду Київської області від 22 листопада 2011 року визнано банкрутом приватне підприємство «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ» (ідентифікаційний код: 33910038); відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (ідентифікаційний номер: 2893203931); вирішено інші процедурні питання у справі.

20 грудня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Мальцевої А.В. надійшла заява б/№ від 20 грудня 2012 року (вх. № 20972 від 20 грудня 2012 року), в якій арбітражний керуючий Мальцева А.В. просить призначити її ліквідатором у справі № Б8/109-10 про банкрутство приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», ідентифікаційний код: 33910038.

20 грудня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Климова О.Ю. надійшла заява б/№ від 20 грудня 2012 року (вх. № 20964 від 20 грудня 2012 року), в якій арбітражний керуючий Климов О.Ю. просить призначити його ліквідатором у справі № Б8/109-10 про банкрутство приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», ідентифікаційний код: 33910038.

Провадження у справі перебуває у процедурі банкрутства - ліквідації Банкрута.

За результатами вивчення матеріалів справи, було встановлено наявність інформації про анулювання ліцензії ліквідатора Банкрута. Перевіряючи вказані відомості судом встановлено, що за даними офіційного сайту Міністерства юстиції України, Наказом Міністерства юстиції України від 20.11.2012 року №1703/5 анульовано ліцензію серії АВ №600726 від 12.04.2012 року, видану фізичній особі-підприємцю Дорошенку Ярославу Валерійовичу на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), на підставі акту Головного управління юстиції у Київській області про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов, встановлених для даного виду господарської діяльності, від 06.11.2012 року за №174. Відповідно до п. 3 вказаного Наказу, рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через 30 днів з дня прийняття.

Відповідно до п. 6.7. Наказу Міністерства юстиції України від 14.10.2011 року за №3177/5 «Про затвердження Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)», рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через тридцять днів з дати його прийняття, крім рішень про анулювання ліцензій, прийнятих згідно з поданою заявою арбітражного керуючого про анулювання ліцензії та в разі смерті арбітражного керуючого, які набирають чинності з дати їх прийняття.

Судом встановлено, що тридцяти денний термін набрання чинності вказаним Наказом спливає 20.12.12 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі «Закон про банкрутство»), банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури; ліквідацією є припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна; ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, до основних повноважень ліквідатора з дня свого призначення та членів ліквідаційної комісії: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута та ніші повноваження.

Отже, на ліквідатора в процедурі ліквідації покладено функції по забезпеченню збереження ліквідаційної маси банкрута, управління та розпорядження майном банкрута з метою задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом; анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з того, що тридцяти денний термін набрання чинності вказаним Наказом щодо анулювання ліцензії ліквідатора у справі спливає 20.12.12 року, з метою забезпечення безперервного забезпечення збереження ліквідаційної маси банкрута з метою задоволення визнаних судом вимог кредиторів, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду всіх заяв, що надійшли у справі щодо призначення ліквідатором у справі.

Ухвалою від 20.12.2012 року розгляд вищезазначених заяв арбітражних керуючих Мальцевої А.В. та Климова О.Ю. про участь у справі про банкрутство призначено на 24.12.2012 року.

24.12.2012 року у судовому засіданні суд заслухав пояснення арбітражних керуючих Мальцевої А.В. та Климова О.Ю. Представники кредиторів та ліквідатор Банкрута у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Ліквідатор банкрута Дорошенко Я.В. в судове засідання не з'явився, жодних доказів, що спростовують відомості про анулювання ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого, видану йому, останнім суду не надано, жодних заперечень чи пояснень щодо цього, суду також не надано.

Всебічно, повно, об'єктивно, детально дослідивши всі матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись абз. 1, 2 п. 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство, п. 6.7. Наказу Міністерства юстиції України від 14.10.2011 року за №3177/5 «Про затвердження Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)», на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 20.11.2012 року №1703/5 про анулювання ліцензії серії АВ №600726 від 12.04.2012 року, виданої фізичній особі-підприємцю Дорошенку Ярославу Валерійовичу на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), на підставі акту Головного управління юстиції у Київській області про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов, встановлених для даного виду господарської діяльності, від 06.11.2012 року за №174, виходячи з того, що 20.12.12. року є останнім днем дії зазначеної ліцензії та відсутність жодних доказів, що спростовують факт анулювання вказаної ліцензії чи доводять правомочність Дорошенком Я.В. здійснювати в подальшому даний вид ліцензованої діяльності, суд усуває Дорошенка Я.В. від виконання обов'язків ліквідатора у цій справі та припиняє його повноваження ліквідатора.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні заяви двох арбітражних керуючих щодо призначення їх ліквідаторами у справі. Від інших учасників провадження жодних заяв, клопотань до суду у справі не надходило щодо призначення ліквідатора. Виходячи з обставин справи та факту, що 20.12.2012 року є останнім днем дії зазначеної ліцензії Дорошенка Я.В., суд виходить з наявних матеріалів справи.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

В свою чергу ст. 6 Конституції України встановлено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно п. п. 1 - 3 ст. 3? Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Детально, об'єктивно дослідивши обставини справи, враховуючинаявність конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора Банкрута, керуючись нормами ст. ст. 6, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 3-1, 5, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про те, що в даній справі підлягають розгляду всі подані в цій справі заяви про призначення ліквідатором Банкрута.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

Пунктом 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15 передбачено, що в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Керуючись наведеним вище судом досліджено заяви з долученими до них документами, в ході чого встановлено таке.

Досліджуючи заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. б/№ від 20 грудня 2012 року (вх. № 20972 від 20 грудня 2012 року) про участь у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Арбітражний керуючий Мальцева А.В. у вказаній заяві просить суд призначити її ліквідатором у справі № Б8/109-10 та повідомляє, що вона не є заінтересованою особою щодо боржника та кредитора; не має конфлікту інтересів (відсутні суперечності між її особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що можуть вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття мною рішень, а також на вчинення чи не вчинення мною дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого); не здійснювала раніше управління боржником; не має забороно здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) або займати керівні посади; не має судимості за вчинення корисливих злочинів; при реалізації своїх повноважень арбітражного керуючого зобов'язується діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Також до заяви арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н додано Інформацію про кандидатуру арбітражного керуючого, в якій просить суд, при розгляді її кандидатури в якості арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) врахувати те, що вона успішно пройшла підготовку та склала іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих у регіональному економіко-правовому центрі з питань банкрутства, про що свідчить свідоцтво арбітражного №1113; перша ліцензія на здійснення діяльності арбітражного керуючого нею була отримана 22 січня 2007 року; на даний момент вона має безстрокову ліцензію на право здійснення діяльності арбітражних керуючих, яка видана Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року; за час здійснення професійної діяльності арбітражного керуючого призначалася ліквідатором на підприємствах приватного сектору економіки; в деяких справах про банкрутство також виконувала функції помічника керуючого санацією та помічника ліквідатора підприємства частка держави в яких становила 25 та більше відсотків; тому може стверджувати про освою обізнаність в особливостях провадження справ про банкрутство таких підприємств; за період від дня отримання ліцензії до теперішнього часу скарг на її діяльність не надходило; додатково повідомляє, що має у власності легковий автомобіль, права категорії «Б», а також необхідну технічну базу для повноцінної роботи в якості арбітражного керуючого; на даний час може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). До заяви арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство додано засвідчені копії: ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600619, виданої Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року; ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 307218, виданої держаним департаментом з питань банкрутства 22 січня 2007 року; свідоцтва №1113 арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); ліцензійної картки на системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН; долучено копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 № 563884; попередню ліцензію на право провадження діяльності арбітражних керуючих серії АВ № 307218 видану 22 січня 2007 року; копію диплому № 524314 від 29 липня 1987 року про здобуття вищої освіти (юридичної).

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого Мальцевої А.В. відповідає встановленим вимогам до арбітражного керуючого, ліквідатора зокрема, та може бути призначена ліквідатором у справі про банкрутство.

Досліджуючи заяву арбітражного керуючого Климова О.Ю. б/№ від 20 грудня 2012 року (вх. № 20964 від 20 грудня 2012 року) про участь у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Арбітражний керуючий Климов О.Ю. у вказаній заяві просить суд призначити його ліквідатором у справі № Б8/109-10 та повідомляє, що мешкає за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, буд. 5, кв. 93, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія АД №077518, видана Міністерством юстиції України 07 вересня 2012 року і має необмежений строк дії; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) не допускав; відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; заборони суду здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), займати керівні посади та судимостей за вчинення корисливих злочинів - не має; управління боржником раніше не здійснював. Також до заяви арбітражного керуючого Климова О.Ю. про участь у справі про банкрутство від 26 листопада 2012 року б/н додано Інформацію про кандидатуру арбітражного керуючого від 26 листопада 2012 року б/н, в якій арбітражний керуючий Климов О.Ю. просить суд при розгляді його кандидатури в якості арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) врахувати наступне: арбітражний керуючий Климов О.Ю. пройшов підготовку та склав іспит за програмою підготовки арбітражних керуючих в центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції при Міністерстві юстиції України, про що свідчить свідоцтво №3 про присвоєння кваліфікації арбітражного керуючого; на даний момент має безстрокову ліцензію на право здійснення діяльності арбітражних керуючих, яка видана Міністерством юстиції України 07 вересня 2012 року; за час здійснення професійної діяльності арбітражного керуючого призначався ліквідатором на підприємствах приватного сектору економіки; в деяких справах про банкрутство також виконував функції помічника керуючого санацією та помічника ліквідатора підприємства частка держави в яких становила 25 та більше відсотків; тому може стверджувати про свою обізнаність в особливостях провадження справ про банкрутство таких підприємств; за період від дня отримання ліцензії до теперішнього часу скарг на його діяльність не надходило; додатково повідомляє, що має у власності легковий автомобіль, права категорії «Б», а також необхідну технічну базу для повноцінної роботи в якості арбітражного керуючого; на даний час може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого Климова О.Ю. відповідає встановленим вимогам до арбітражного керуючого, ліквідатора зокрема, та може бути призначений ліквідатором у справі про банкрутство.

Зважаючи на конкуренцію кандидатур на призначення ліквідатора Банкрута у справі, керуючись вищевказаними правовими нормами виходячи з наявних матеріалів справи, зважаючи на встановлену судом відповідність кандидатур Мальцевої А.В. та Климова О.Ю., вимогами до арбітражного керуючого при призначенні у справі (п. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство), судом проведено дослідження доказів наданих кандидатурами арбітражних керуючих у відповідності до вимог п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15.

За наслідками дослідження доказів наданих кандидатурами арбітражних керуючих суд приходить до висновку, що зважаючи на підтверджений кандидатурою арбітражного керуючого Мальцевою А.В. значний досвід роботи в якості арбітражного керуючого з 2007 року та відсутність значного досвіду роботи у Климова О.Ю., який є значно меншим за підтверджений досвід роботи арбітражного керуючого Мальцевої А.В., керуючись п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15 суд розглядає у якості переваги кандидатури Мальцевої А.В. щодо наявності у неї значного практичного досвіду роботи арбітражним керуючим, що підтверджено належними доказами, внаслідок чого, на підставі вимог п. 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року №15, судом встановлено істотні переваги кандидатури арбітражного керуючого Мальцевої А.В. серед наявних кандидатур у справі.

В зв'язку з наявністю у справі кандидатури арбітражного керуючого Мальцевої А.В., яка може бути призначена ліквідатором у справі про банкрутство та має істотні переваги серед наявних кандидатур у справі, враховуючи те, що 20 грудня 2012 року є останнім днем дії ліцензії ліквідатора у справі, з метою першочергового забезпечення прав кредиторів через забезпечення збереження схоронності майна Банкрута, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про участь у справі про банкрутство від 20 грудня 2012 року б/н, призначення арбітражного керуючого Мальцевої Альбіни Вячеславівни ліквідатором приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ» та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Климова О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. ст. 4-1, 36, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 3-1, 5, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України від 04.06.2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», суд -

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів: 2893203931, місце проживання: м. Київ, вул. Тампере, буд. 17/2, кв. 53) від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/109-10 та припинити його повноваження ліквідатора у справі № Б8/109-10.

2. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Климова О.Ю. б/№ від 20 грудня 2012 року (вх. № 20964 від 20 грудня 2012 року) про участь у справі про банкрутство.

3. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Мальцевої А.В. б/№ від 20 грудня 2012 року (вх. № 20972 від 20 грудня 2012 року) про призначення ліквідатором у справі про банкрутство.

4. Призначити ліквідатором приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ», ідентифікаційний код: 33910038, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 54, - арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ № 600619, видана 23 січня 2012 року; ідентифікаційний номер: 2252919205; місце проживання: 02152, м. Київ, пр-т Тичини, буд. 20-А, кв. 78).

5. Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючому Дорошенку Я.В. передати ліквідатору приватного підприємства «КОМПАНІЯ «АГРОКАМ» - арбітражному керуючому Мальцевій А.В. всю бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі докази реалізації наявного майна Банкрута, докази його оцінки, печатки і штампи, всі матеріальні та інші цінності Банкрута.

6. Ліквідаторові прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

7. Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

8. Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 04 листопада 2013 року на 16 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

9. Ліквідатору надати суду до 01 листопада 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

10. Визнати обов'язковою участь у засіданні: кредиторів Банкрута, ліквідатора Банкрута.

11. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12. Ухвалу надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області (07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна пл., 7); копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, арбітражним керуючим Дорошенку Я.В. та Климову О.Ю.

Суддя Скутельник П.Ф.