Рішення № 28649670, 17.01.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2013 р. Справа № 7/098-12

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Обухівський район, м. Українка,

про стягнення 23 220,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Грабовий О.С. - представник за довіреністю №321 від 15.05.2012 року;

від відповідача: не з'явились

секретар судового засідання: Мельничук Л.В.

Обставини справи:

14.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом вих. № 298/юр від 14.11.2012 року (вх. № 3974) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 23 220,84 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що у ході перевірки об'єкта енергопостачання - будівництво магазину за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу, працівниками Обухівського районного підрозділу ПАТ «АЕС Київобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національною комісією регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996 року, а саме: відсутність пломби енергопостачальної організації, взятої на відповідальне збереження споживачем, про що складений Акт № К 018457 від 24.03.2012 року.

За вказане правопорушення, згідно п. 2.1.2., 2.4, 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією, позивач нарахував відповідачу збитки у сумі 23 220,84 грн., які у добровільному порядку Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не відшкодовані. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 23 220,84 грн. завданих збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2012 року порушено провадження у справі № 7/098-12 та призначено розгляд справи на 06.12.2012 року.

06.12.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» супровідним листом вих. № 315/юр від 06.12.2012 року надійшли документи, на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання 06.12.2012 року представники відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

У судовому засіданні 06.12.2012 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Подане клопотання господарським судом задоволено.

У зв'язку з неявкою у судове засідання 06.12.2012 року представників відповідача розгляд справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України було відкладено на 17.01.2013 року.

У судове засідання 17.01.2013 року представник відповідача, який у відповідності до ч. 1 ст. 64 ГПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.

Як роз'яснено в п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року № 18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відзиву на позовну заяву та без участі представників відповідача за наявними в ній матеріалами, так як його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні 17.01.2013 року господарським судом на підставі ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив:

Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго» (позивач) є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і діє на підставі ліцензії серії АГ № 500387 від 27.05.2011 року на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії серії АГ № 500386 від 27.05.2011 року на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (копії ліцензій наявні в матеріалах справи).

27.04.2010 року між Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго», яке згідно п. 1.3 Статуту в подальшому перейменоване та наразі іменується як Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго» (постачальник за договором, позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач за договором, відповідач у справі) укладено договір № 2538 про постачання електричної енергії (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 30 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами Договору.

Точка продажу електричної енергії встановлюється Сторонками згідно «Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», що є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1. договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Згідно п. 2.3.3. договору Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію» та Додатку №6 «Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту Споживача про покази приладів обліку».

Постачальник має право, відповідно до п. 3.1.4. договору, вимагати відшкодування збитків, завданих Постачальнику внаслідок порушення Споживачем умов цього договору в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Умовами Договору визначено (п.3.1.5.), що Постачальник має право доступу до належних Споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії для зняття показів, проведення їх технічної перевірки, повірки , заміни, ремонту, модернізації, переносу, інших робіт з експлуатації засобів обліку, до пристроїв релейного захисту, автоматики, потужності, показників якості електроенергії, пристроїв комутації, що забезпечують можливість припинення чи обмеження постачання електроенергії, пристроїв компенсації реактивної потужності, електромереж та охоронних зон електромереж постачальника електроенергії, електроустановок споживача для встановлення засобів обліку вимірювання потужності, контролю показників якості електричної енергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії.

Згідно з п. 4.2.3 договору Споживач сплачує Постачальнику вартість недорахованої електроенергії. Розрахованої виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика) за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначних Методикою.

Відповідно до п. 4.4 договору у разі виявлення однією із Сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох стороні договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Договір, відповідно до п. 9.4 набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2010 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний місяць якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов'язань відповідно до даного договору.

Оскільки сторонами не надано суду доказів звернення одна до одної із заявами, передбаченими п. 9.4 договору, а також доказів його розірвання, господарський суд дійшов висновку, що укладений договір на користування електричною енергією № 2538 від 27.04.2010 року автоматично продовжувався сторонами і є чинним на момент розгляду спору у суді.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач протягом дії договору свої обов'язки за договором в частині постачання електричної енергії виконував належним чином. Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов договору.

24.03.2012 року у ході перевірки об'єкта енергопостачання - будівництво магазину за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу, працівниками Обухівського районного підрозділу ПАТ «АЕС Київобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національною комісією регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996 року (далі - ПКЕЕ), про що складений Акт № К 018457 від 24.03.2012 року.

На підставі вказаного Акту рішенням комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, яке оформлене протоколом від 24.04.2012 року № 0154 (далі рішення комісії), постановлено провести відповідачу нарахування збитків заподіяних позивачу згідно із положеннями п. 2.1.2 Методики обчислення розміру відшкодування збитків (копія протоколу наявна в матеріалах справи).

На підставі Акту про порушення правил користування електричною енергією № К 018457 від 24.03.2012 року та враховуючи рішення комісії по нарахуванню збитків, завданих постачальнику по протоколу № 0154 від 24.04.2012 року, згідно пункту 2.1.2. 2.4, 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачеві визначено обсяг спожитої недорахованої електричної енергії на суму 23 220,84 грн. за період з 23.09.2011 року по 24.03.2012 року.

Разом з виставленим на вказану суму рахунком вищезазначені Акт, Протокол та розрахунок були направлені цінним листом з описом вкладення на юридичну адресу відповідача (докази направлення наявні в матеріалах справи).

Проте, відповідач заподіяні позивачу збитків в добровільному порядку не відшкодував, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами виникли зобов'язання, які мають ознаки договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого, відповідно до ст. 714 ЦК України, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму використання відповідної мережі, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

При цьому, об'єктом договору постачання енергетичними та іншими ресурсами може виступати електрична і теплова енергія, природній газ, вода, нафта та інші ресурси, які надаються споживачеві (абонентові) через приєднану мережу електропроводів, трубопроводів тощо.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28, споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Як вбачається зі ст. 277 Господарського кодексу України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення правил користування енергією.

Ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» закріплено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28 (далі Правила) ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Споживач електричної енергії, відповідно до п. 1.2 Правил, це юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Відповідно до пункту 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Згідно з пунктом 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією: ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 (далі - ПКЕЕ), або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. N 1357 (далі - ПКЕЕН).

Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (п. 1.2. Методики).

Згідно пп. 2 п. 2.1 Методики остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією, та в разі виявлення таких порушень Правил як, зокрема, пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів;

Відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює її експлуатацію на підставі відповідного договору (пункт 3.2 ПКЕЕ).

Відповідно до Акту №1 від 27.04.2010 року розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, копія якого наявна в матеріалах справи, позивачем та відповідачем було визначено межу балансової належності.

В додатку до договору (таблиця 7.2.) визначено, що 20.04.2010 року пломби № 4249298, № 2009, № 42492283 на відповідальне збереження у не порушеному стані прийняв ОСОБА_1, а юридичною особою, що відповідає за збереження пломби, є ФОП ОСОБА_1

Пунктом 6.41 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

У відповідності до п. 4.4. договору та на підставі п. 6.41 ПКЕЕ представниками енергопостачальника було складено Акт про порушення № К 018457 від 24.03.2012 року, з якого вбачається, що порушення відповідача полягало у зірванні пломби енергопостачальної організації з електролічильника.

Вказаний Акт № К 018457 від 24.03.2012 року було складено в присутності споживача ФОП ОСОБА_1, про що свідчить його підпис, а також підписано трьома повноваженими представниками постачальника електричної енергії (завірена копія Акту наявна у матеріалах справи).

Пунктом 6.42 Правил встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

З Акту № К 018457 від 24.03.2012 року відповідача було повідомлено про засідання комісії з розгляду даного акту, зокрема, в ньому визначено дату - 3 квітня 2012 року та адресу, за якою має відбутися засідання комісії.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач не з'явився на засідання комісії, а тому розгляд Акту № К 018457 від 24.03.2012 року було проведено без присутності відповідача 24 квітня 2012 року. Даний факт не заперечується відповідачем.

Протоколом № 0154 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ було затверджено обсяг (2880 кВт) та вартість (2 678,98 грн.) не облікованої електроенергії.

Відповідно до ч. 5 п. 6.42 ПКЕЕ споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане рішення комісії, оформлене протоколом № 0154 від 24.04.2012 року, відповідачем не оскаржувалось, а тому є чинним з дня вручення протоколу відповідачу.

Пунктом 2.4 Методики визначено, що у разі виявлення у споживача порушень ПКЕЕ, зокрема, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6 пункту 2.1 Методики, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку, на якій (яких) було виявлено порушення. У разі, коли вартість електричної енергії відповідно до виставлених за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку, на якій (яких) було виявлено порушення, менша вартості електричної енергії, оплаченої за період порушення, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості оплаченої електричної енергії. В інших випадках споживачу виписується рахунок на всю розраховану суму.

Згідно п. 2.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) розраховується за встановленою формулою.

За розрахунком розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику здійсненим позивачем з врахуванням положень зазначених вище ПКЕЕ та Методики сума завданих відповідачем збитків складає 23 220,84 грн.

Споживач, згідно ч. 2 п. 6.43 ПКЕЕ, має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У відповідності до ч. 4 п. 6.43 ПКЕЕ сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахункові документи були направлені на юридичну адресу відповідача цінним листом з описом вкладення 29.08.2012 року.

Проте, відповідач в порушення зазначених вимог правил не виконав свій обов'язок щодо відшкодування у повному обсязі понесених позивачем збитків за недовраховану електричну енергію завданих внаслідок зірвання пломби енергопостачальної організації з електролічильника, в зв'язку з чим невідшкодованими залишилися збитки в сумі 23 220,84 грн.

Доказів відшкодування зазначеної суми збитків відповідач суду не надав.

Загальне положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної шкоди втілено у статті 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на те, що відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та докази, що підтверджують виконанням ним своїх зобов'язань щодо відшкодування збитків, оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, виходячи з вищевикладених обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача 23 220,84 грн. завданих збитків за спожиту електричну енергію, є обґрунтованою, доведеною позивачем належними та допустимими доказами, і такою, що підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, б. 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) 23 220 (двадцять три тисячі двісті двадцять) грн. 84 коп. та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В.М. Антонова

Повне рішення складено 17.01.2013 року