Постанова № 28651018, 06.11.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/2915/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 10.10.2012 року о 22 годині 30 хвилин, на автошляху Уютне-Зоркіно-Широке-Чкалово, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись з боку с. Кунцево в напрямку с. Зоркіно Нижньогірського району АР Крим, не вибрав небезпечну швидкість руху, що спричинило зіткнення з бокової поверхні огороджень 2.6 ПДД України, в наслідок чого бокові поверхні огороджень пошкоджені, транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.12.2 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, пояснив, що керуючи транспортним засобом, не обрав небезпечної швидкості руху, в результаті чого скоїв ДТП, у скоєному розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки транспортний засіб є його єдиним джерелом доходів.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2№327358 від 11.10.2012 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, 10.10.2012 року о 22 годині 30 хвилин, на автошляху Уютне-Зоркіно-Широке-Чкалово, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись з боку с. Кунцево в напрямку с. Зоркіно Нижньогірського району АР Крим, не вибрав небезпечну швидкість руху, що спричинило зіткнення з бокової поверхні огороджень 2.6 ПДД України, в наслідок чого бокові поверхні огороджень пошкоджені, транспортний засіб отримав механічні ушкодження /а.с.2/;

- протоколом огляду місця ДТП з матеріальною шкодою, яка мала місце, 10.10.2012 року на автошляху Уютне-Зоркіно-Широке-Чкалово (а.с.3);

- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 10.10.2012 року (а.с.4);

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5,6).

- схемою ДТП, яка мала місце, 10.10.2012 року на автошляху Уютне-Зоркіно-Широке-Чкалово (а.с.7);

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 12.10.2012 року (а.с.9);

- поясненнями правопорушника даними у судовому засіданні, якими він визнав свою вину.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, наявність обставини, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-36, 124, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31119149700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 850 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова