Постанова № 28650692, 17.01.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

17.01.2013

Дело № 2012/6150/2012

Произв. №1/2012/718/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 января 2013 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Кись Д.П., при секретаре -Нестеровской Л.В., с участием прокурора -Лукьянчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, официально не работавшего, со средним образованием, ранее судимого: 07.10.1997 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 23.03.2001 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 17-94, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222 УК Украины, с применением ст. ст. 42, 43 УК Украины -к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 13.11.2007 года Дергачевским районным судом Харьковской области, с учетом определения апелляционного суда Харьковской области от 01.12.2008 года, по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании постановления Харьковского районного суда Харьковской области от 17.03.2011 года условно-досрочно освобожден от наказания на неотбытую часть 7 месяцев и 7 дней, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_3, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 21.11.2012 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 УК Украины и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы; по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы; по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы; по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы; по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначено по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказаним и определено в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытую часть наказания по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 13.11.2007 года, измененного определением апелляционного суда Харьковской области от 01.12.2008 года, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначено к отбытию 2 (два) года 9 (девять) месяц лишения свободы.

Начальник Харьковской исправительной колонии (№43) обратился в суд с просьбой уточнить приговор суда от 21.11.2012 года в части места проживания подсудимого.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, Пленум Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров»в п. 4 разъяснил, что суды имеют право разрешать вопросы, возникающие при исполнении приговора вследствие их недостатков: об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.

В соответствии со ст. 409 УПК Украины, всякого рода сомнения и споры, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор.

Как усматривается из материалов дела, в частности протокола судебного заседания от 20.11.2012 года, местом проживания ОСОБА_1 до его задержания являлся: АДРЕСА_1, а не АДРЕСА_2, как это ошибочно указано во вступительной части приговора суда от 21.11.2012 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 409 УПК Украины, суд считает необходимым вступительную часть приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 21 ноября 2012 года в части указания места жительства ОСОБА_1 уточнить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. с последними изменениями № 12 от 03.12.1997 г. «О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров», суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уточнить вступительную часть приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 21.11.2012 года в отношении ОСОБА_1 по ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Считать правильным местом жительства ОСОБА_1: АДРЕСА_1, а не АДРЕСА_2, как это ошибочно указано во вступительной части приговора суда от 21.11.2012 года.

Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.

Судья Д.П. Кись