Ухвала суду № 28650295, 15.01.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/7580/2012

Провадження № 2/520/78/13

УХВАЛА

15.01.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою Заступника прокурора Київського району міста Одеси в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 «Про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором»,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012 року Заступник прокурора Київського району міста Одеси, в інтересах держави в особі ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути достроково з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»заборгованість за договором про іпотечний кредит № 1743-н- від 18.07.2007 р.:

- залишок основного боргу по кредиту -67 816, 00 доларів США;

- прострочений основний борг по кредиту -25 628, 00 доларів США ;

- прострочені проценти за користування кредитом -40 216, 86 доларів США;

- прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту -3520, 00 грн.;

- пеня за прострочений основний борг по кредиту -3512, 16 євро (37091, 57 грн.);

- пеня за прострочені основний борг по кредиту -8002, 75 доларів США (63921, 97 грн.);

- пеня за прострочені проценти за користування кредитом -12 547, 46 доларів США (100 222, 84 грн.).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи, на вирішення якої експерту поставити питання про методику розрахунку боргу. При цьому просив доручити проведення експертизи ОНДСЕ, та гарантував оплату експертизи .

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання , зазначив що це на їх погляд є затягуванням судового процесу, та те що у справі є усі докази щодо розрахунку боргу.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Представник відповідача просить призначити по справі судову економічну (бухгалтерську) експертизу, на вирішення якої перед судовим експертом поставлені слідуюче питання :

- який розмір мають грошові зобов'язання ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний ощадний банк України»за договором № 1743-н про надання довгострокового кредиту, станом на дату проведення експертизи .

При цьому суд вбачає необхідним також поставити інше питання враховуючи предмет позовних вимог:

- чи правильним є розрахунок заборгованості згідно умов Договору №1743-н від 18.07.2007 року про надання іпотечного кредиту ОСОБА_1 перед ВАТ «Ощадбанк»станом на 21.02.2012 року . У випадку його неправильного розрахунку здійснити такий розрахунок станом на 21.02.2012 року.

Таким чином відповідач ставить під сумнів наданий позивачем розрахунок заборгованості .

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судову експертизу", а також частин першої, третьої статті 10 цього Закону судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ст. 9 вказаного Закону, особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення як тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, так і іншим фахівцям з відповідних галузей знань. Такою установою відповідно до вимог чинного законодавства є Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається ст..202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 1512/7580/2012 судову економічну (бухгалтерську) експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Який розмір мають грошові зобов'язання ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний ощадний банк України»за договором № 1743-н про надання довгострокового кредиту, станом на дату проведення експертизи .

2. Чи правильним є розрахунок заборгованості згідно умов Договору №1743-н від 18.07.2007 року про надання іпотечного кредиту ОСОБА_1 перед ВАТ «Ощадбанк»станом на 21.02.2012 року . У випадку його неправильного розрахунку здійснити такий розрахунок станом на 21.02.2012 року.

Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та в розпорядження надіслати матеріали справи №1512/7580/2012.

Керівнику інституту проведення експертизи доручити необхідному колу експертів відповідних галузей знань зі штату Одеського НДІСЕ.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1(АДРЕСА_1) та роз'яснити йому про наслідки ЦПК України у разі ухилення від участі в експертизі..

Провадження у цивільній справі № 1512/7580/2012 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брайловська А. І.