Рішення № 28649588, 14.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/122/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.13 Справа № 5009/4613/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно -імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 3500 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача -Бачкал А.В. на підставі доручення № 010-01/7411 від 12.09.2011 р.

від відповідача -Леонова В. О., на підставі довіреності № 19/1-17/ Рб від 03.01.2013 р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно -імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 3500 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 07.12.2012р., справу 5009/4613/12 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою суду від 10.12.2012 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/122/12. Слухання справи призначено на 14.01.2013 р. о 09-40 год.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3500 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує. Вважає, що свої зобов'язання перед позивачем він виконав, за закриття рахунку суму сплатив. Просить в позові відмовити.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2009р. року між Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (далі - Відповідач) та Публічним (тоді - Відкритим) акціонерним товариством «Державний експортно- імпортний банк України»(далі - Позивач) було укладено договір банківського рахунку № 1727. На підставі цього договору Позивач відкрив Відповідачу поточний рахунок.

05.03.2009р. між Відповідачем та Позивачем було укладено договір банківського рахунку № 1727 на підставі якого додатково було відкрито чотирнадцять

поточних рахунків.

Пунктом 1.2.3. договорів передбачено своєчасно сплачення банківських послуг Позивача відповідно до ставок комісійної винагороди, згідно з діючими Тарифами. Наказом по філії АТ «Укрексімбанк»у м. Запоріжжі № 22 від 21.02.2008р. були введені тарифи комісійної винагороди на банківські послуги.

Згідно до наказу (витяг з наказу доданий до матеріалів справи) тариф на закриття поточного рахунку за власною ініціативою клієнта складає 250 грн. (п. 3.1.6. розділ III Тарифів).

02.02.2011р. Відповідач звернувся до Позивача з заявами про закриття наявних 15 поточних рахунків. Для цього Відповідач надав Позивачу 15-ть відповідних заяв датованих 24.01.2011р.

Відповідно до інструкції НБУ № 492 «Про порядок відкриття, використання і Закриття рахунків у національній та іноземних валютах», згідно договору банківського рахунка № 1727 від 05.03.2009р п.7.3 «У разі розірвання Договору за заявою Клієнта, рахунок закривається за умови сплати Банку комісійної винагороди за закриття рахунка, здачі чекової книжки, відсутності заборгованості за договором».

03.02.2011р. позивач закрив усі поточні рахунки, виконав вимогу Відповідача. Однак, Відповідач сплатив 250 грн., за закриття лише одного рахунку, тобто не виконав вимоги договорів.

Таким чином, несплачена заборгованість за закриття 14 рахунків складає 14x250,00 = 3500,00 грн.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України зазначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Правовідносини сторін врегульовано договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

12.10.2011р., 03.11.2011р., 06.12.2011р. на адресу відповідача були направлені претензії про сплату заборгованості. .

Претензії залишилися відповідачем без задоволення, кошти відповідачем не сплачені.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

Відповідачем не надано жодного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно -імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 15 код ЄДРПОУ: 08596891 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно -імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжя, 69095, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 111-а, (рах. 373910575 в Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі, МФО 313979 код ЄДРПОУ 24905013) заборгованість в сумі 3 500 (три тисячі п'ятсот) грн., а також судовий збір в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

15.01.13 дата підписання рішення