Рішення № 28649506, 10.01.2013, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №1714/1509/12

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 р. м.Радивилів Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Бірука В.О.

При секретарі: Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2687 грн. 96 коп.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2687 грн. 96 коп..

В обґрунтування позову посилається на те, що 25 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-17023-250208, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбаченого п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на суму 30000 грн..

Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом, за попередній звітний місяць.

Станом 08.10.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 08.10.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору №001-17023-250208 від 25.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 2687,96 грн., яка складається з тіла кредиту.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору в розмірі 2687,96 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В позовній заяві представник АТ «Дельта Банк»Романченко А.С. просив розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення справи від неї не надходило. А тому суд вважає за можливе винести по справі заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Судом встановлено, що позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір №001-17023-250208 від 25.02.2008 року згідно якого відкрив відповідачу картковий рахунок на суму 30000 грн.

Відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 08.10.2012 року виникла прострочена заборгованість на суму 2687,96 грн., що встановлено із розрахунку доданого до позовної заяви.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку встановленому договором.

У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»слід стягнути заборгованість за договором кредиту, яка становить 2687 грн. 96 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»задоволені повністю, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути і судові витрати по справі в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.526, 530, 625, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2687 грн. 96 коп. - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 262557902178720, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №001-17023-250208 від 25.02.2008 року в розмірі 2687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 96 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

При неподанні апеляційної скарги в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Бірук В.О.