Ухвала суду № 28648403, 14.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/366/13- ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 січня 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заява заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України: до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, в порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України заявниками не в повному обсязі сплачений судовий збір по справі, відповідно до кількості вимог, який відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме: за подання до суду заяви окремого провадження судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012).

З 01 січня 2013 року встановлена мінімальна заробітна в розмірі 1 147 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків, а саме: два дні з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Бондаренко