Ухвала суду № 28647808, 15.01.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.01.2013Справа №5002-3/ 1385-2012

За заявою боржника Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем», м. Феодосія

За участю: 1. Органа управління боржника - Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ

2. Фонду державного майна України, м. Київ.

3. Прокуратури АР Крим, м. Сімферополь

про банкрутство.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від боржника - Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» - представник Зонтов А.І. за дов. від 20.08.2012

Голова трудового колективу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" ОСОБА_3 - не з'явився, сповіщений належним чином

Від ПАТ «УкрСиббанк» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Органу управління - Державного концерну «Укроборонпром» - представник Литвин Ю.М. за дов. від 10.12.2012

Від Фонду державного майна України - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Розпорядник майна Вудуд Г.І. - з'явився

Від Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим - представник Абібуллаєв В.М. за дов. від 15.10.2012 (провідний спеціаліст відділу з питань банкрутства)

Від ПАТ «ДТЕК Крименерго» - представник Мартинюк Ю.А. за дов. № 667-Д від 26.12.2012 (начальник відділу з питань банкрутства)

Від Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства м. Феодосія» - представник Майорова Н.М. за дов. від 14.01.2013 (юрисконсульт)

За участю прокуратури Автономної Республіки Крим - Коноваленко А.В., посвідчення № НОМЕР_1 від 15.10.2012 (прокурор відділу)

Від Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ДП Державної компанії «Укрспецекспорт» державне госпрозрахункове зовнішньо - торгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ДП Державної компанії «Укрспецекспорт» державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Державної компанія з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Феодосія Автономної республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Феодосійського міського центру зайнятості - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби - представник Антілогова Н.В. за дов. від 06.03.2012 (головний державний податковий інспектор юридичного відділу)

Від Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Феодосійської філії - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електроприлад» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Основний елемент» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_11 - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_12 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_13 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_14 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_15 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_16 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_17 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_18 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_19 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_20 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_21 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_22 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_23 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_24 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_25 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_26 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_27 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_28 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_29 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_30 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_31 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_32 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_33 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_34 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_35 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_36 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_37 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_38 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_39 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_40 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_41 - не з'явився, сповіщений належним чином

Гр. ОСОБА_42 - не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи : В квітні 2012 року боржник - Державне підприємство «Науково-дослідний інститут аеропружних систем», м. Феодосія, звернувся до Господарського суду Автономної республіки Крим (надалі ГС АРК) із заявою про порушення справи про банкрутство вказаного підприємства на підставі ст. ст. 6, 7, 8, 11 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою підготовчого засідання ГС АРК від 03.09.2012 року відносно боржника Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем», м. Феодосія була застосована судова процедура банкрутства - розпорядження майном боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна боржника - ДП Науково-дослідний інститут аеропружних систем", м. Феодосія був призначений Вудуд Г.І. (ліцензія серії АГ № НОМЕР_2 від 26.07.11, який мешкає за адресою АДРЕСА_1). Цією ж ухвалою суд зобов'язав заявника - ДП Науково-дослідний інститут аеропружних систем", м. Феодосія надати в офіційних друкованих органах в десятиденний строк відповідне оголошення за його рахунок, докази представити до суду в строк до 17.09.2012 року та призначив дату попереднього засідання на 13.11.2012 року о 11-00 г.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП Науково-дослідний інститут аеропружних систем", м. Феодосія опубліковано в газеті «Голос України» № 181 (5431) від 27.09.2012 року (т. 5.а с. 131).

Ухвалою попереднього засідання від 13.11.12 року суд затвердів реєстр вимог кредиторів на загальну суму 32 183 401,84 грн.

Ще одною ухвалою від 13.11.12 року суд задовольнив заяву розрядника майна Вудуд Г.І. від 13.11.2012 № 3-02, про забезпечення вимог кредиторів, а саме суд:

- заборонив відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції (вул. Морська, буд. 5, м. Феодосія, 98100) здійснювати списання коштів на користь фізичних осіб за виконавчими листами місцевих судів зі стягнення заборгованості із заробітної плати Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (вул. Гарнаєва, буд. 85, м. Феодосія, 98112, код ЄДРПОУ 16502169, р/р 2600237692200 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) перед працівниками, що знаходиться у зведеному виконавчому проваджені відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції (вул. Морська, буд. 5, м. Феодосія. 98100) з поточного рахунку 2600237692200 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005) державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (вул. Гарнаєва, буд. 85.

м. Феодосія, 98112. код ЄДРПОУ 16502169);

- зобов'язав відділ Державної виконавчої служби Феодосійського міського управління

юстиції (вул. Морська, буд. 5, м. Феодосія. 98100) здійснити зняття арешту з поточного рахунку 2600237692200 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005) державного підприємства

«Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (вул. Гарнаєва. буд. 85. м. Феодосія,

98112. код ЄДРПОУ 16502169);

- заборонив відділу Державної виконавчої служби Феодосійського міського

управління юстиції (вул. Морська, буд. 5. м. Феодосія. 98100) накладати нові арешти на

поточний рахунок 2600237692200 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) державного

підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (вул. Гарнаєва, буд. 85.

м. Феодосія, 98112. код ЄДРПОУ 16502169).

Ухвалою ГС АРК від 04.12.12 року суд у порядку зі ст. 89 ГПК України виправив помилку у ухвалі попереднього засідання від 13.11.12 року.

Ухвалою ГС АРК 06.12.12 року суд у порядку зі ст. 89 ГПК України виправив помилку у ухвалі від 13.11.12 року.

05.12.12 року від розпорядника майном Вудуд Г.І. надійшло клопотання про перегляд ухвали попереднього засідання від 13.11.12 року за нововиявленими обставинами, з підстав викладених у заяви розпорядника майном від 05.12.12 року.

Ухвалою від 06.12.2012 суд призначив розгляд клопотання розпорядника майна Вудуда Г.І. про перегляд ухвали попереднього засідання від 13.11.12 року за нововиявленими обставинами на 18.12.12 року о 11-20 г., зобов'язавши розпорядника майна Вудуда Г.І. - скерувати на адресу кредиторів копію заяви у порядку зі ст. 112 ГПК України, доказ скерування надати у судове засідання; кредиторам - надати свої письмові пояснення по суті заяви розпорядника майна боржника Вудуд Г.І.

Ухвалою ГС АРК від 18.12.12 року , суд відклав розгляд вказаного вище клопотання на 15.01.13 року о 11-30 г. та призначив розгляд заяви розпорядника майна Вудуд Г.І. про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на 15.01.2013 року о 11 год. 30 хв.

14.01.2013 року суд отримав від розпорядника майна наступні документи:

- клопотання про задоволення рішення комітету кредиторів боржника щодо усунення керівника боржника ОСОБА_43 від його обов'язків та про тимчасове покладення обов'язків керівника на розпорядника майна Вудуд. Г.І.. До вказаного клопотання доданий протокол № 2 засідання комітету кредиторів від 11.01.2013.

- клопотання про оплату послуг розпорядника майна за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство; про затвердження розміру додаткової винагороди у розмірі 3 % від обсягу погашених вимог кредиторів та 5 % від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернутих грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення справи про банкрутство перебували у третіх осіб. До вказаного клопотання доданий протокол № 1 засідання комітету кредиторів від 30.11.2012.

- клопотання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.11.2012 року;

- уточнення заяви від 11.12.2012 про повернення майна з чужого незаконного володіння у порядку абзацу 3 частини 11 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У судовому засіданні 15.01.2013 розпорядник майна Вудуд Г.І., представник органу управління - Державного концерну «Укроборонпром» ОСОБА_4 підтримали рішення комітету кредиторів боржника про затвердження оплати послуг розпорядника майна за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство; про затвердження розміру додаткової винагороди у розмірі 3 % від обсягу погашених вимог кредиторів та 5 % від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернутих грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення справи про банкрутство перебували у третіх осіб, у відповідності зі ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Вказане клопотання обґрунтовано рішенням комітету кредиторів від 30.11.12 року (протокол № 1).

Учасники судового процесу, присутні у судовому засіданні 15.01.2013 підтримали рішення комітету кредиторів про встановлення розміру оплати послуг та розмір додаткової винагороди розпоряднику майна Вудуд Г.І.

Так, із протоколу засідання комітету кредиторів від 30.11.12р. № 1 вибачається, що комітетом кредиторів було прийнято рішення про затвердження розміру оплати послуг розпоряднику майна Вудуду Г.І. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, а також про затвердження розміру додаткової винагороди у розмірі 3 % від обсягу погашених вимог кредиторів та 5 % від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернутих грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення справи про банкрутство перебували у третіх осіб, у відповідності зі ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши протокол засідання комітету кредиторів ДП «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» від 30.11.12 року № 1 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Вудуд Г.І., суд вважає можливим його задовольнити.

Згідно з п. 10 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-XII від 14.05.1992 р., з подальшими змінами, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно ч. 12 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

П. 13 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», встановлено, що кредиторі мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити розмір оплати послуг розпоряднику майном ДП «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» арбітражному керуючому Вудуду Г.І. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство;

2. Затвердити розпоряднику майном ДП «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» арбітражному керуючому Вудуду Г.І. додаткову винагороду у розмірі 3 % від обсягу погашених вимог кредиторів та 5 % від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернутих грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення справи про банкрутство перебували у третіх осіб.

Копію даної ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією за адресами:

1. Боржнику - ДП "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" (м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 85);

2. Представнику трудового колективу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

3. ПАТ "УкрСиббанк" (м. Феодосія, вул. Куйбишева, 2);

4. Орган управління боржника - Державний концерн "Укроборонпром" (04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, 36);

5. Головне управління юстиції в Автономній Республіці Крим (м. Сімферополь, вул. Долгоруківська, 16);

6. Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

7. Фонд державного майна України (м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9).

8. Прокуратура АРК (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21)

9. Розпоряднику майна Вудуд Г.І. (АДРЕСА_1)

10. ДП державної компанії «Укрспецекспорт» державне госпрозрахункове зовнішньо - торгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» (Московський проспект, буд. 7, м. Київ, 04073)

11. ДП державної компанії «Укрспецекспорт» державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119).

12. Державна компанія з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119)

13. Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної республіки Крим

(вул. Українська, буд. 44, м. Феодосія, 98100)

14. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Феодосія Автономної республіки Крим (вул. Куйбишева, буд. 28А, м. Феодосія, 98100)

15. Феодосійський міський центр зайнятості (вул. Українська, буд. 46, м. Феодосія, 98100)

16.Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція (вул. Кримська, буд. 82-В, м. Феодосія, 98100)

17. Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» (вул. Земська, буд. 8, м. Феодосія, 98100)

18. Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі феодосійської філії (вул. Гарнаєва, буд. 67А, м. Феодосія)

19.Публічне акціонерне товариство «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» (вул. Ванди Василевської, буд. 27/29, м. Київ, 04116)

20. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, буд. 74/6, м. Сімферополь)

Суддя І.А. Соколова