Ухвала суду № 28646239, 15.01.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.01.2013Справа № 2-3/ 3599-2009

за заявою кредитора ВАТ «Науково - виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс», м. Сімферополь

до боржника ВАТ «Сімферопольський стеклотарний завод», м. Сімферополь

Про визнання банкрутом

Розгляд скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим від 15.03.2012р. на дії ліквідатора Кваснікова М.О.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від ініціюючого кредитора - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від боржника - ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за зазначеною адресою не проживає - організація вибула»

Від АБ «Кліринговий дім» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Філії «Кримська дирекція» АБ «Кліринговий дім» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Філії «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим - представник Слуцька Ю.В. за дов. від 15.01.2013 № 3

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим - представник Лемтюжнікова Н.В. за дов. від 04.01.2013 (головний спеціаліст - юрисконсульт)

Від Державної Податкової Інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» - представник Мартинюк Ю.А. за дов. № 667-Д від 26.12.2012 (начальник відділу з питань банкрутства)

Від ВАТ «Укртелеком» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Кримської філії ВАТ «Укртелеком» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Фірми «Валерія» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Тека» - представник не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за зазначеною адресою організація не зареєстрована»

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колокол» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр пакування та дизайну» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Закритого акціонерного товариства «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Трейдинг ЛТД» - представник не з'явився, ухвала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за закінченням терміну зберігання»

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕ АЛТА України» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП СТ - КВАРЦ» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Пакпрінт» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Склосервіс» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Прокуратури Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Рідос» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Ліквідатор Квасніков М.О. - з'явився

Від Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи: З липня 2009р. в провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) знаходиться справа про банкрутства ВАТ «Сімферопольський стеклотарний завод», м. Сімферополь (ЗКПО 00293350), у порядку ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Постановою ГС АРК від 14.01.10р. боржника - ВАТ «Сімферопольський стеклотарний завод», м. Сімферополь, визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура на 12 місяців. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Ковальова В.В.

Ухвалою ГС АРК від 07.09.2010р. було зупинено провадження по розгляду заяви ТОВ «Склосервіс» про виключення майна з ліквідаційної маси до вирішення пов'язаної з нею справи про визнання за ТОВ «Склосервіс» права власності на майно та повернення його з незаконного володіння, а розгляд справи був відкладений на 16.09.2010р.

Ухвалою ГС АРК від 16.09.2010р. ГС АРК зупинив розгляд звернення Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства від 06.09.2010р. щодо припинення повноважень ліквідатора Ковальова В.В. по справі №2-3/3599-09 до розгляду Окружним адміністративним судом АРК адміністративного позову Ковальова В.В. про визнання недійсним наказу Державного департаменту з питань банкрутства №95 від 29.07.2010р.

Ухвалою ГС АРК від 02.12.10р. суд відмовив у задоволенні заяв Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі про усунення Ковальова В.В. від обов'язків ліквідатора ВАТ «Сімферопольський стеклотарний завод», та про накладення арешту на майно банкрута.

Ухвалою ГС АРК від 20.01.11р. строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора продовжено до 14.07.11р.. Цією ухвалою суд призначив розгляд звіту та ліквідаційного балансу боржника на 19.07.11р о 11-00 г.

24.01.11р. від ТОВ «Склосервіс», Київська область, надійшло клопотання від 18.01.11р. про заборону ліквідатору ВАТ «Сімферопольський стеклотарний завод» Ковальову В.В вчиняти дії щодо реалізації комплекту устаткування для чистки форм Т-10 , що є предметом контракту № 001/14 від 14.01.08р, з посиланням на рішення ГС АРК від 14.01.11р по справі № 5002-8/4950-10., а також на ст. ст. 66,67 ГПК України.

Ухвалою ГС АРК від 05.11.10р (вірна дата ухвали 24.01.11р) суд призначив розгляд клопотання з викликом сторін на 17.02.11р о 11-10г.

Розгляд клопотання ТОВ «Склосервіс», Київська область, неодноразово відкладався, у тому числі на 24.03.2011р., у зв'язку з неявкою заявника та неотримання від нього відомостей про те, чи підтримує він заявлене клопотання від 18.01.11р. про заборону ліквідатору ВАТ «Сімферопольський стеклотарний завод» Ковальову В.В вчиняти дії щодо реалізації комплекту устаткування для чистки форм Т-10 , що є предметом контракту № 001/14 від 14.01.08р.

Ухвалою ГС АРК від 24.03.2011р. суд залишив без задоволення клопотання ТОВ «Склосервіс» , Київська область від 18.01.11р., поновив провадження по розгляду заяви ТОВ «Склосервіс» про виключення майна з ліквідаційної маси від 30.06.10р. та призначив розгляд заяви ТОВ «Склосервіс», Київська область про виключення майна з ліквідаційної маси на 19.04.2011р.

Ухвалами ГС АРК від 19.04.11р., від 23.06.11р суд відклав розгляд заяви ТОВ «Склосервіс» про виключення майна з ліквідаційної маси від 30.06.10р. на 19.07.11р. о 11-00г.

Після надходження справи з касаційної інстанції, розгляд вищевказаної заяви був призначений ухвалою ГС АРК від 31.10.11р. на 24.11.11р. о 11-50 г.

Ухвалою ГС АРК від 24.11.11р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора Кваснікова М.О. на шість місяців, тобто до 14.01.12р. Цією ж ухвалою суд призначив судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника на 16.02.12р о 11-40 г.

Ухвалою ГС АРК від 24.11.11р. суд відклав розгляд заяви ТОВ «Склосервіс» від 30.06.10р ., про виключення майна з ліквідаційної маси на 20.12.11р на 11-40 г. та залучив до участі у справі про банкрутство Головне управління юстиції в АРК.

Ухвалою ГС АРК від 2012.11р. суд відклав розгляд заяви ТОВ «Склосервіс» від 30.06.10р ., про виключення майна з ліквідаційної маси на 16.02.12р на 11-40 г.

Ухвалою ГС АРК від 16.02.12р. суд зупинив провадження по розгляду заяви ТОВ «Склосервіс» про виключення майна з ліквідаційної маси від 30.06.10р. до вирішення пов'язаної з нею справи про визнання за ТОВ «Склосервіс» права власності на майно та повернення його з незаконного володіння у Севастопольському апеляційному господарському суді.

Ухвалою ГС АРК від 16.02.12р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора Кваснікова М.О. на шість місяців, тобто до 14.07.12р. Цією ж ухвалою суд призначив судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника на 17.07.12р о 11-40 г.

Ухвалою ГС АРК від 12.04.12р. суд залишив без розгляду скаргу Виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відділення в АРК від 15.03.12р на дії ліквідатора Кваснікова М.О.

Ухвалою ГС АРК від 17.07.12р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора Кваснікова М.О. на шість місяців, тобто до 14.01.13р. Цією ж ухвалою суд призначив судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника на 15.01.13р о 11-40 г.

03.05.12р від ТОВ «Склосервіс», Київська область до ГС АРК надійшло клопотання про поновлення розгляду заяви про виключення майна з ліквідаційної маси від 30.06.10р., яке було зупинено ухвалою ГС АРК від 16.02.12р. до вирішення пов'язаної з нею справи про визнання за ТОВ «Склосервіс» права власності на майно та повернення його з незаконного володіння у Севастопольському апеляційному господарському суді.

Ухвалою ГС АРК від 04.05.12р суд поновив розгляд заяви ТОВ «Склосервіс» про виключення майна з ліквідаційної маси від 30.06.10р. та призначив її до слухання на 31.05.12р. о 11-30 г.

Ухвалою ГС АРК від 31.05.12р. суд зупинив провадження по розгляду заяви ТОВ «Склосервіс» про виключення майна з ліквідаційної маси від 30.06.10р. ( т.8 а.с. 44-470 та заяви про перегляд Ухвали ГС АР Крим від 29.10.2009р. за нововиявленими обставинами на підставі ст. 112 ГПК України від 03.05.12р.

Ухвалою ГС АРК від 18.10.12р. суд визнав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Склосервіс» (08290, Київська область, с.м.т. Гостомель, вул. Леніна, 3/27) право власності на комплект обладнання для чистки форм Т-10, що є предметом контракту № 001/14 від 14.01.2008р.

13.11.12р від ТОВ «Склосервіс», Київська область до ГС АРК надійшло клопотання про поновлення розгляду заяви про виключення майна з ліквідаційної маси від 30.06.10р., яке було зупинено ухвалою ГС АРК від 31.05.12р.

У зв'язку з тим, що обставини, по яких було зупинено провадження по заяві ТОВ «Склосервіс» від 30.06.10р., усунуті, суд вважає необхідним поновити провадження по вказаної вище заяві.

Також, 14.11.12р. від ТОВ «Склосервіс», Київська область до ГС АРК надійшла ще одна заява від 09.11.12р. про розірвання договору купівлі - продажу від 14.01.08р. за № 001/14, з підстав викладених у заяві .

Ухвалою ГС АРК від 15.11.12 року суд поновив розгляд заяви ТОВ «Склосервіс» про виключення майна з ліквідаційної маси від 30.06.10р. та призначити слуханням на 11.12.12р. о 11-20 г. та призначив розгляд заяви ТОВ «Склосервіс» про розірвання договору купівлі - продажу від 14.01.08р. за № 001/14 на 11.12.12р о 11-30 г.

Але, судове засідання 11.12.12 року , яке було призначено ухвалою від 15.11.12 року не відбулось , у зв'язку з надходженням до суду від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційній банк» в особі Кримського центрального відділення ПАТ «Промінвестбанк» апеляційної скарги на ухвалу ГС АРК від 18.10.12 року.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (надалі САГС) від 11.12.12 року апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційній банк» в особі Кримського центрального відділення ПАТ «Промінвестбанк» було задоволено частково. Ухвалу ГС АРК від 18.10.12 року у справі № 2-3/3599-09 було скасовано. У задоволені заяви ТОВ «Склосервіс» про визнання права власності на майно , а саме - комплект обладнання для чистки форм Т-10 - було відмовлено.

03.01.13 року справа повернута у провадження судді ГС АРК Соколової І.О.

У судовому засіданні 15.01.2013 ліквідатор Квасніков М.О. заявив клопотання про відкладення судового засідання з розгляду питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника та з розгляду заяв ТОВ «Склосервіс» про виключення майна з ліквідаційної маси від 30.06.10 та про розірвання договору купівлі - продажу від 14.01.08 за № 001/14 на іншу дату.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти відкладення судового засідання з розгляду питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника та з розгляду заяв ТОВ «Склосервіс» про виключення майна з ліквідаційної маси від 30.06.10 та про розірвання договору купівлі - продажу від 14.01.08 за № 001/14 на іншу дату.

Інші учасники судового процесу не забезпечили явку своїх представників у судове засідання, сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, у зв'язку з ненаданням ліквідатором затребуваних документів, вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора Кваснікова М.О. та відкласти судове засідання з розгляду питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника та з розгляду заяв ТОВ «Склосервіс» про виключення майна з ліквідаційної маси від 30.06.10 та про розірвання договору купівлі - продажу від 14.01.08 за № 001/14 на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника та з розгляду заяв ТОВ «Склосервіс» про виключення майна з ліквідаційної маси від 30.06.10 та про розірвання договору купівлі - продажу від 14.01.08 за № 001/14 на 28.02.2013 року о 11 год. 40 хв.

2. Зобов'язати:

Ліквідатора Кваснікова М.О. - надати у судове засідання звіт та ліквідаційний баланс, письмові пояснення стосовно заяви ТОВ «Склосервіс» від 30.06.10 року та заяви від 09.11.12., явка.

Кредиторів - надати у судове засідання письмові пояснення стосовно заяви ТОВ «Склосервіс» від 30.06.10 року та заяви від 09.11.12., явка.

Визнати явку учасників судового процесу у засідання суду обов'язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/ Річна, 29/11, каб. № 106).

Для пропуску у приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.

Копію даної ухвали спрямувати на адресу сторін рекомендованою поштою:

1. ВАТ «Науково - виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс» (м. Сімферополь, пров. Автобусний, 2)

2. АБ «Кліринговий дім» (м. Київ, вул. Борисоглібська, 5А)

3. Філія «Кримська дирекція» АБ «Кліринговий дім» (м. Сімферополь, вул. Героїв Аджимушкая, 6/13)

4. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) (м. Київ, провулок Шевченка, 12)

5. Філія «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку» (м. Сімферополь, вул. Севастопольська,10)

6. АКБ «Форум» (м. Київ, вул. Верховної ради,7)

7. Сімферопольська філія АКБ «Форум» (м. Сімферополь, вул. Пролетарська, 8)

8. УПФУ у Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (м. Сімферополь, вул. Гагаріна,14а)

9. ВФСС з ТВП в АР Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського, 17а)

10. ДПІ в м. Сімферополі (м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9)

11. КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5)

12. ПАТ «ДТЕК Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)

13. ВАТ «Укртелеком» (м. Київ, бульвар Т. Шевченка)

14. Кримська філія ВАТ «Укртелеком» (м. Сімферополь, вул. О. Невського, 11)

15. Фірми «Валерія» (м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 12, кв. 26)

16. ТОВ «Фірма Тека» (м. Сімферополь, вул. Воровського, 23)

17. ТОВ «Колокол» (м. Севастополь, вул. Ярошенко, 12, кв. 38)

18. ТОВ «Центр пакування та дизайну» (м. Севастополь, вул. Шабаліна, 29)

19. ЗАТ «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат» (Харківська область, Нововодолазький район, с. Новоселівка, вул. Пещана,2)

20. ТОВ «Євразія Трейдинг ЛТД» (м. Київ, вул. Артема,73)

21. ТОВ «ФОРТЕ АЛТА України» (м. Київ, вул. Генерала Наумова,15, кімн.222)

22. ТОВ «НВП СТ-КВАРЦ» (м. Київ, вул. Старокиївська,14)

23. ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Шолуденко,1)

24. ТОВ «Пакпрінт» (м. Київ, вул. Закревського,22)

25. ТОВ «Склосервіс» (Київська область, смт. Гастомель, вул. Леніна, 3, кв. 27)

26. ВВД ФСС НВП та ПЗУ (м. Сімферополь, вул. Кім,56/59)

27. Боржнику (м. Сімферополь, вул. Індустріальна, 41)

28. Головному управлінню юстиції в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Долгоруківська, 16)

29. Ліквідатору Кваснікову М.О. (АДРЕСА_4)

30. ТОВ «Рідос» (01135, м. Київ, вул. Андрущенко,4Г)

Суддя І.А. Соколова