Ухвала суду № 28647048, 16.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2012 р.справа № 1170/2а-1942/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Панченко О.М. Католікяна М.О.

при секретарі судового засідання: Мачихіні В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю впровадницька фірма «Астра-ЛТД»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2011р. у справі №1170/2а-1942/11 за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю впровадницька фірма «Астра-ЛТД» до: про:Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

23.05.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю впровадницька фірма «Астра-ЛТД» (далі -ТОВ впровадницька фірма «Астра-ЛТД») звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції (дал -Кіровоградська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення /а.с. 2-4/.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.05.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі №1170/2а-1942/11 за вищезазначеною позовною заявою та справа призначена до судового розгляду /а.с. 1/.

Посилаючись у позовній заяві на те, що наказ про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки було видано з порушенням чинного законодавства, а саме, підстава вказана в наказі не відповідає дійсності, тому що відповідно до пп. 78.1.2 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова невиїзна перевірка здійснюється у разі якщо платником податку не подано в установлений законом строк податкову декларацію або розрахунки, якщо їх подання передбачено законом. Декларація з ПДВ за грудень 2010р. була подана до Кіровоградської ОДПІ своєчасно, а саме 19.01.2011р.. Також, позивач зазначає, що податкове зобов'язання ним було сплачено 31.01.2011р. (наступний за вихідним робочий день), тобто своєчасно, тому вважає, що відповідальність не повинна застосовуватись. Позивач просив суд визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ №0011461520 від 10.05.2011р..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2011р. у справі №1170/2а-1942/11 у задоволенні адміністративного позову відмовлено (суддя -Петренко О.С.) /а.с. 43-46/.

Позивач -ТОВ впровадницька фірма «Астра-ЛТД», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу /а.с. 49-51/.

Посилаючись у апеляційній скарзі на те, що судом першої інстанції під час розгляду даної адміністративної справи зроблено висновки, які суперечать фактичним обставинам справи, що призвело до ухвалення судом рішення у справі з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду першої інстанції від 16.06.2011р. у даній справі скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Представники осіб, які беруть участь у розгляді даної справи, у судове засідання не з'явились, про день, годину та місце розгляду даної справи повідомлені судом належним чином, про поважність причин не явки своїх представників у судове засідання або про можливість розгляду справи у відсутність їх представників, суд в установленому законом порядку не повідомили. За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність представників позивача та відповідача.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду даної адміністративної справи судом встановлено, що 24.03.2011р. начальником Кіровоградської ОДПІ було видано наказ №672 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ВФ «Астра ЛТД»з питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ /а.с.5/, який позивач отримав 18.04.2011р. /а.с. 35/.

На підставі вказаного наказу Кіровоградською ОДПІ було проведено позапланову невиїзну перевірку з питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання, за результатами якої було складено акт №356/1520/13747410 від 21.04.2011р./а.с. 6/, відповідно до висновків якого встановлено порушення п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме, підприємством проведена оплата самостійно узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість по податковій декларації №9006291598 від 19.01.2011р. в сумі 17358,69грн., з затримкою на 1 день.

На підставі акту перевірки №356/1520/13747410 від 21.04.2011р. Кіровоградською ОДПІ 10.05.2011р. було прийнято податкове повідомлення-рішення №0011461520, яким до ТОВ «ВФ «Астра ЛТД»була застосована штрафна (фінансова) санкція на суму 1735,87грн. /а.с. 12/.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання -сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету, як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 79.2 ст. 79 Податкового кодексу України встановлено, що документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Статтею 126 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: - при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; - при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку на додану вартість зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації з податку на додану вартість, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми чинного законодавства та приймаючи до уваги, що позивачем сплата податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 17358,69грн. по податковій декларації №9006291598 від 19.01.2011р.була сплачена з затримкою на один день, колегія суддів вважає, що податкове повідомлення-рішення № 0011461520 від 10.05.2011р. прийнято податковим органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому суд першої інстанції прийняв правильне рішення про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог.

Посилання позивача у позовній заяві та апеляційній скарзі на норми Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000р. колегія суддів вважає безпідставними, оскільки обов'язок сплачувати узгоджене податкове зобов'язання виник у позивача після 01.01.2011р., а порядок оплати податків після 01.01.2011р. і застосування відповідальності за затримку сплати врегульовано нормами Податкового кодексу України.

Приймаючи до уваги зазначене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції об'єктивно, повно, всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, застосував до правовідносин, які виникли між сторонами у справі, норми права, які регулюють саме ці правовідносини, зроблені судом першої інстанції висновки відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються зібраними у справі доказами, рішення суду прийнято без порушення норм процесуального та матеріального права, і тому постанову суду від 16.06.2011р. у даній адміністративній справі необхідно залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги спростовуються дослідженими по справі доказами і не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю впровадницька фірма «Астра-ЛТД»- залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2011р. у справі №1170/2а-1942/11 -залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено -02.08.2012р.

Головуючий: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: М.О. Католікян