Ухвала суду № 28646864, 15.01.2013, Волноваський районний суд Донецької області

№0506/6535/2012

№2/221/90/2013

УХВАЛА

Про об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

15 січня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області

У складі: головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Сушко Я.Р.

За участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»про розірвання кредитного договору по цивільній справі за позовом ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2

Посилався на те, що 01.02.2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203/813 на суму 20218,81 доларів США строком погашення до 31.01.2015 зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9 % річних.

Відповідач умови договору виконував не належним чином і станом на 19.09.2012 року його заборгованість перед банком за кредитним договором складає 11301,11 доларів США ( за кредитом строкова -6980,31 доларів США, за кредитом прострочена 1189,94 доларів США, за процентами нарахованими 51,03 доларів США, за процентами простроченими нарахованими 3079,83 доларів США), пеня 20274,81 гривні.

В судовому засіданні відповідач надав суду зустрічну позовну заяву про захист прав споживача та розірвання кредитного договору №2203/813 від 01.02.2008 року, кладеного між ним та ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк».

Відповідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони випливають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, так як вони взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Розгляд справи по суті за первісним позовом не розпочато.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»про розірвання кредитного договору об'єднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.01.2013