Рішення № 28646851, 16.01.2013, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/7/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Вказуючи на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, укладеного з банком 15 січня 2008 року на підставі карткового рахунку із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тому станом на 22 листопада 2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 3733 грн. 33 коп., позивач звернувся з позовом до суду та просив стягти із відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Позивач подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника.

Відвідач у судове засідання подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 002-16049 - 150108 /далі - Кредитний договір/, відповідно до якого на ім'я відповідача був відкритий картковий рахунок з лімітом кредитування 2500 грн. на день укладення договору. За умовами Кредитного договору відповідач зобов'язувався, відповідно до Правил здійснення операцій за картковими рахунками, щомісячно здійснювати погашення частини суми заборговності за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердтрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

В зв'язку із тим, що відповідач порушив умови Кредитного договору в частині повернення одержаних кредитних коштів, то станом на 22 листопада 2012 року мається загальна заборгованість по тілу кредиту в сумі 3733 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як свідчить ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, порушуючи його умови щодо своєчасності повернення позивачу кредитних коштів, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що позов підлягає задоволенню, судові витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256-258, 530, 536, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити .

Стягти із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" р/р № 26253902172377, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитом в сумі 3 733 /три тисячі сімсот тридцять три/ грн. 33 коп.

Стягти із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 в рахунок відшкощдування судових витрат по справі в сумі 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий