Ухвала суду № 28646324, 17.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.01.13 Справа№ 914/188/13

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом:

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача:

ЛКП «ШРП Личаківського району», м.Львів

про:

стягнення 131 805, 32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 23.01.2013 р на 14 год.50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п»ятий поверх)

3. Сторонам - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобов’язати позивача:

1. надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи;

2 .3. в порядку ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб–підприємців»надати відомості, які містить Єдиний Державний Реєстр про позивача та відповідача станом на час подання позову до суду;

4. письмово підтвердити суму боргу станом на час розгляду справи.

5.подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.

6. надати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження часткових платежів відповідача у спірному періоді;

7. провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за поставлений у спірному періоді 9 вересень-грудень 2012 р ) природний газ, про що до справи подати належно офоромлений сторонами Акт взаємозвірки.

8. явка повноважних представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду –обов»язкова.

5.Зобов’язати відповідача:

1. надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов.

2. надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

3. подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.

4. подати копії платіжних доручень в підтвердження проведеного відповідачем розрахунку з позивачем за поставлений у вересні – грудня 2012 року природний газ.

5.провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за поставлений у спірному періоді 9 вересень-грудень 2012 р ) природний газ, про що до справи подати належно офоромлений сторонами Акт взаємозвірки.

6.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду –обов»язкова.

6.Сторонам –наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

7.Скерувати дану ухвалу сторонам.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів –спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об»єктивної істини.

Належність доказів –це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об»активного зв»язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об»єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.