Ухвала суду № 28646300, 15.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

справа № 5011-43/10314-2012 15.01.13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

(код ЄДРПОУ 19357325)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новасел" (код ЄДРПОУ 33237041)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявник не з'явились

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Лінкевич О.М. -розпорядник майна боржника,

Тихомиров Р.М. - предст. за дов. ПАТ «ВТБ Банк»

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новасел" (код ЄДРПОУ 33237041) оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.12 порушено провадження у справі № 5011-43/10314-2012 та призначено її розгляд на14.08.12.

13.08.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю надати додаткові докази по справі та забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та враховуючи заявлене клопотання, судом було відкладено розгляд справи на 18.09.12.

14.09.12 від арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надійшла заява про участь у справі № 5011-43/10314-2012 в якості розпорядника майна боржника.

17.09.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 18.09.12, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні повноважного представника.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважного представника заявника та враховуючи подане клопотання, розгляд справи було відкладено на 11.10.12.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін в судове засідання, призначене на 11.10.12 повторно не з'явились.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважних представників сторін, розгляд справи було відкладено на 25.10.12.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.12 призначено по справі № 5011-43/10314-2012 розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Новасел" -арбітражного керуючого Лінкевича О.М. (ліцензія Серія АВ № 600716 від 29.03.12, місце проживання: 03148, м. Київ, вул. П. Чаадаєва, буд. 2-А, кв. 43) та розгляд справи було відкладено на 08.11.2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 08.11.12 визнано розмір вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325), який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новасел" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи (Січневого повстання), 3, код ЄДРПОУ 33237041) на суму 12 448 800, 32 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, розпорядника майна надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі № 5011-43/10314-2012 на 20.12.12.

Враховуючи, що станом на 20.12.12 від розпорядника майна боржника не надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження, оформлений у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідного матеріалам справи, розгляд справи було відкладено на 15.01.13 та зобов'язано розпорядника майна надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11.01.13 від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні наполягав на затвердженні наданого реєстру вимог кредиторів.

За наслідками розгляду поданих кредиторами заяв, господарським судом визнано вимоги наступних кредиторів, які підлягають включенню до реєстру:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01004, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 33237041) на суму 12 448 800, 32 грн., яка підтверджується заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03.09.09 у справі № 2-4347/09, виконавчими листами Голосіївського районного суду від 18.06.10 у справі № 2-4347/09, постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 11.10.10, постановою відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 05.11.10, а також постановою відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.02.11. Заявлені грошові вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26; код ЄДРПОУ 14359319) у розмірі 29 320 600, 86 грн.

29 319 527, 86 грн. із заявлених грошових вимог підтверджуються рішенням господарського суду міста Києва від 15.12.09 у справі № 33/417, наказом господарського суду міста Києва у справі № 33/417 від 11.05.10, постановою відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження від 28.05.10, а 1 073, 00 грн. - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги до боржника. Заявлені грошові вимоги визнаються боржником повністю.

- Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 14359845) на суму 8 102 055, 15 грн., що підтверджується Договором про відкриття кредитної лінії № 104 від 20.07.07, Договором поруки № 104 від 20.07.07 та визнається боржником у повному обсязі.

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-9; код ЄДРПОУ 25884905) у розмірі 232, 36 грн., що є заборгованістю зі сплати страхових внесків та підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 9 місяців 2010 року. Заявлені грошові вимоги визнаються боржником повністю.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

До поданого реєстру вимог кредиторів включені усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів містяться відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги.

Отже, поданий реєстр відповідає всім необхідним вимогам, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю «Новасел» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи (Січневого повстання), 3; код ЄДРПОУ 33237041):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01004, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; код ЄДРПОУ 33237041) на суму 12 448 800, 32 грн.;

- Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26; код ЄДРПОУ 14359319) у розмірі 29 320 600, 86 грн.;

- Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 14359845) на суму 8 102 055, 15 грн.;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-9; код ЄДРПОУ 25884905) у розмірі 232, 36 грн.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 49 871 688, 69 грн.

3.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. (ліцензія Серія АВ № 600716 від 29.03.12, місце проживання: 03148, м. Київ, вул. П. Чаадаєва, буд. 2-А, кв. 43) провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів.

4.Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Новасел»- арбітражного керуючого Лінкевича О.М. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя М.В. Пасько