Рішення № 28645967, 16.01.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/4627/2012 Номер провадження 22-ц/786/153/2013 Головуючий у 1-й інстанції Яценко В.В. Доповідач Винниченко Ю. М.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Прядкіна О.В.,

При секретарі: Цилюрик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 листопада 2012 року

у справі за позовом ОКВПТГ «Лубнитеплокомуненерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 серпня 2012 року ОКВПТГ «Лубнитеплокомуненерго»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 листопада 2012 року позовні вимоги ОКВПТГ "Лубнитеплокомуненерго" - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго"( код ЄДРПОУ 05541083, р/р 26030112232813 АБ «Укргазбанк»м. Київ МФО 320478) заборгованість за теплоенергію в сумі 2750 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят) 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго"( код ЄДРПОУ 05541083, р/р 26030112232813 АБ «Укргазбанк»м. Київ МФО 320478) заборгованість за теплоенергію в сумі 2061 грн. ( дві тисячі шістдесят одна) 38 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго"( код ЄДРПОУ 05541083, р/р 26030112232813 АБ «Укргазбанк»м. Київ МФО 320478) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.- солідарно.

З рішенням суду не погодились відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та подали на нього апеляційну скаргу, у якій просять його скасувати та ухвалити нове, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апелянт вважає рішення суду таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково, за наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення суду.

Згідно до п.4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

У відповідності з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть учать у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Суд оцінює нележність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на піставу своїх вимог і заперечень та добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, та підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, що ОСОБА_2 є власником ? частини квартири по АДРЕСА_1 загальною площею 23, 25 кв.м., ОСОБА_1 є власником 3/8 частин вищевказаної квартири, площею (17, 44 кв.м.). ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконують зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію, в результаті чого склалась заборгованість перед ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»- ОСОБА_2 в сумі 3872,64 грн., ОСОБА_1 в сумі 3099,38 грн. , станом на 01.08.2012 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодувати заборгованість за спожиту теплову енергію підприємству не бажають, в зв'язку з чим підприємство вимушене було звернутись до суду про примусове стягнення боргу.

Правилами надання послуг населенню з водо - теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, встановлено зобов'язання споживача вносити щомісячно плату за надані послуги згідно встановлених тарифів.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін.

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»надавалися послуги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по теплопостачанню без укладення угоди. Житло яке в частках належить відповідачам., знаходиться в багатоквартирному будинку, відповідачі не звертались до ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», про відключення їх від теплопостачання. Встановивши такі обставини, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають заборгованість перед ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» по оплаті за спожиту теплову енергію ОСОБА_2 в сумі 3872,64 грн., та ОСОБА_1 в сумі 3099,38 грн.

Колегія суддів вважає, що висновок місцевого суду зроблений на підставі, повного, всебічного та об'єктивного дослідження наданих сторонами доказів та приходить до висновку про його зміну в частині стягнення судового збору, вказавши, що підлягає до стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь ОКВПТГ «Лубникомуненерго»в сумі по 107,30 грн. з кожного. В іншій частині рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 315, 316 ЦПК України, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити частково.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 листопада 2012 року в частині стягнення судового збору змінити, стягнувши з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь ОКВПТГ «Лубнитеплокомуненерго»в сумі по 107, 30 гривні з кожного.

В іншій частині рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : __Ю.М. Винниченко

Судді: __ Г.Л. Карпушин __О.В. Прядкіна

З оригіналом

згідно: __Ю.М. Винниченко