Ухвала суду № 28645302, 16.01.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/244/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про скасування рішення від 04 січня 2013 року №9 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 3810,49 грн., прийнятого начальником управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Шидловською М.С.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, за подання адміністративного позову майнового характеру до адміністративного суду -1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної робітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір»позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду у розмірі 34,41 грн.

Суд звертає увагу, що для зарахування судового збору за розгляд справи у Чернігівському окружному адміністративному суді відкритий рахунок 31216206784002, отримувач - УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно із частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно пункту 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Адміністративний позов підписаний директором територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) М.І. Яковець, проте, в матеріалах адміністративного позову відсутні документи, на підтвердження його повноважень.

Крім того, до суду не подані документи, перелічені в додатках до позову (копії документа про відправлення позовної заяви відповідачу на 1 арк.).

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду шляхом подання до суду: 1) документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про судовий збір»; 2) документів на підтвердження повноважень директора територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області М.І. Яковець; 3) документів перелічених в додатках до позову (копії документа про відправлення позовної заяви відповідачу на 1 арк.).

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 107, 108, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про скасування рішення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддяпідпис В.І. Д'яковЗ оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков