Ухвала суду № 28645298, 16.01.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/242/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення податкового боргу.

Також до позовної заяви позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки відповідача.

Розгляд клопотання про забезпечення позову призначено на 16.01.2013 року о 14:30 год.

Представник позивача через канцелярію суду 16.01.2013 року за реєстраційним вхідним номером 861 подав заяву про відкликання заяви про забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про забезпечення позову необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Смірнова