Ухвала суду № 28644055, 17.01.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2013 р.Справа № 5024/1647/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головей В.М.

Суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради м. Цюрупинськ Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 04.12.2012 р.

у справі №5024/1647/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України"

до Комунального підприємства „Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради м. Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 23 965,61 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 04.12.2012 р. по справі №5024/1647/2012 позовні вимоги задоволені та стягнуто з Комунального підприємства „Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради м. Цюрупинськ Херсонської області - 1328,91 грн. втрат від інфляції, 1008,22 грн. 3% річних, 5173,92 грн. пені, 16454,56 грн. 7% штрафу та 1609,50 грн. судовий збір.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог, оскільки рішення є незаконним та необґрунтованим, винесене з порушенням норм матеріального права, неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом було заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання. Дане клопотання вмотивоване с посиланням на те, що зазначене рішення було отримано лише 26.12.2012р., у зв'язку з чим відповідач був позбавлений можливості підготувати та направити скаргу у строк, встановлений ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення від 04.12.2012р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

Між тим, судова колегія зазначає наступне, звертаючись з апеляційною скаргою відповідачем було додано платіжне доручення №9 від 08.01.2013р. на суму 255,75 грн. про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року склав 1147 грн.

Отже, скаржник повинен був сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір за позовом майнового характеру у розмірі 860,25 грн.

Виходячи із наведеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне не повертати апеляційну скаргу, а зобов'язати відповідача: - доплатити судовий збір в розмірі 604,50 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Відновити Комунальному підприємству „Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради м. Цюрупинськ Херсонської області строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської від 04.12.2012р. по справі №5024/1647/2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2013 р. о 12:00 год.

4. Зобов'язати Комунальне підприємство „Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради м. Цюрупинськ Херсонської області надати докази доплати судового збору в розмірі 604,50 грн. строком до 11.02.2013р.

5.Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

6.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Мирошниченко М. А.

Шевченко В. В.