УХВАЛА
"30" листопада 2012 р.справа № 0418/7045/2012 №2а/0418/336/2012
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу: Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2012 року у справі №0418/7045/2012, №2а/0418/336/2012
за позовом: ОСОБА_1
до: ІДПС взводу з ОПС №3 Поповича Богдана Володимировича
про: визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2012 року у справі №0418/7045/2012, №2а/0418/336/2012 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОПС №3 Поповича Богдана Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду. (суддя -Казак С.Ю.) (а.с.8)
Позивач -ОСОБА_1 (далі по тексту -позивач), не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням подав апеляційну скаргу. (а.с.11-12)
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2012 року у справі №0418/7045/2012, №2а/0418/336/2012, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»мінімальна заробітна плата на 01 січня 2012 року становила 1073 грн.
Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги для відповідача складає 53 гривні 65 копійок.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивач в якості доказу сплати судового збору надав квитанцію 7529.80.3 від 06 листопада 2012 року. (а.с.10)
Перевіривши надану суду квитанцію 7529.80.3 від 06 листопада 2012 року, суд прийшов до висновку щодо невідповідності зазначених у ній банківських реквізитів (Р/с получ.: 31218206780004) банківським реквізитам для сплати судового збору, які діяли на той час. (Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012)
Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2012 року у справі №0418/7045/2012, №2а/0418/336/2012 залишити без руху та надати заявнику строк до 18 січня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2012 року у справі №0418/7045/2012, №2а/0418/336/2012 - залишити без руху.
Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 18 січня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 грн. 65 коп. з правильно зазначеними банківськими реквізитами. Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя В.В.Мельник
Судове рішення № 28642968, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/193852/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: