Рішення № 28642055, 17.01.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.01.2013
Номер справи
434/2164/12
Номер документу
28642055
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 434/2164/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2013 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Жовтянської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, треті особи -П'ятихатська державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему у П'ятихатському районі, про поновлення строку звернення до суду, визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

06.12.2012 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Жовтянської сільської ради П'ятихатського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 8,18 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Жовтянської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серія ДП № 0183478, виданого П'ятихатською районною державною адміністрацією 04.06.1997 р.. Після відкриття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що чоловік матері -ОСОБА_4 оформив спадщину. У жовтня 2012 р. працівники Жовтянської сільської ради повідомили її про те, що ОСОБА_4 спадщину прийняв, але не оформив її, і померІНФОРМАЦІЯ_2. 02.11.2012 р. вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що нею пропущено строк звернення. Про наявність інших спадкоємців окрім неї їй не відомо, однак до нотаріальної контори ніхто не звернувся. Просить поновити строки позовної давності.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що викладені у позові.

Відповідач -виконавчий комітет Жовтянської сільської ради П'ятихатського району про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив і подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, проти позову не заперечив.

Треті особи -П'ятихатська державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему у П'ятихатському районі про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання своїх представників не направили і подали заяви про можливість розгляду справи за їхньої відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 13 (а.с. 8, 9, 12, 13).

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0183478, виданого 04 червня 1997 р. П'ятихатською райдержадміністрацією, у розмірі 8,18 умовних кадастрових гектар вартістю 178579,77 грн., його власником є ОСОБА_3, що підтверджується довідкою відділу Держкомзему від 20.11.2012 р. (а.с. 17).

Постановою державного нотаріуса П'ятихатської державної нотаріальної контори від 02.11.2012 р. ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 відмовлено, оскільки ОСОБА_2 у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подала. Лише 31.10.2012 р. заведена спадкова справа № 412/2012 до майна, померлої ОСОБА_3 (а.с. 10).

Виходячи з наведеного суд вважає доцільним визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 8,18 в умовних кадастрових гектарах, належне на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3. При цьому суд поновлює ОСОБА_2 строк позовної давності, визнавши причини його пропуску з поважних причин, оскільки про порушене право дізналася у жовтні 2012 р..

Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 257, 267, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк позовної давності, вважаючи його пропуск з поважних причин.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 8,18 умовних кадастрових гектар, яка розташована на території Жовтянської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, належне на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0183478, виданого 04 червня 1997 року П'ятихатською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 17 січня 2013 р.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28642055 ?

Документ № 28642055 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28642055 ?

Дата ухвалення - 17.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28642055 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28642055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28642055, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 28642055, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 28642055 відноситься до справи № 434/2164/12

Це рішення відноситься до справи № 434/2164/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28642032
Наступний документ : 28658844