Постанова № 28642053, 16.01.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3/205/44/2013р.

422/12149/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.05.1983р.н., і.п.н. НОМЕР_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: керівником ТОВ «Кіпаріс-Груп»(юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, буд. 257, код ЄДРПОУ 38299689), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ № 588884 від 20.12.2012року, при здійсненні перевірки заступником начальника відділу адміністрування ПДВ, акцизного податку та контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, було виявлено порушення керівником ТОВ «Кіпаріс-Груп», ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати сум податку на додану вартість за жовтень 2012року в сумі 404 419 грн., узгодженого згідно декларації з ПДВ за жовтень 2012р. № НОМЕР_2 від 20.11.2012р., з терміном сплати 30.11.2012 року(фактично недоїмку погашено 03.12.2012року), чим порушено п.57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 цим Кодексом для подання податкової декларації, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП (неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів)).

На виклик суду правопорушник у судове засідання не зявився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, та міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом (копією) камеральної перевірки від 20.12.2012року № 1918/15-2/3829 (а.с.2-4), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 588884 від 20.12.2012року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-2, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя :

ОСОБА_3