Постанова № 28641869, 03.08.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/2257/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 16 червня 2012 року о 21 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_2 у буд. №1 по вул. Легкого с. Уварівка Нижньогірського району АР Крим, маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Моторола С121», який належав ОСОБА_2, вартість якого складає 75 грн. згідно висновку спеціаліста №11/277 від 05.07.2012 року, чим скоїв дрібне викрадення чужого майна. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснила, що 16 червня знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_2, та оскільки у нього не було грошей на життя, то він викрав мобільний телефон, який належав ОСОБА_2 для того, щоб продати його, у скоєному розкаявся.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 5422 від 26.07.2012 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, 16 червня 2012 року о 21 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_2 у буд. №1 по вул. Легкого с. Уварівка Нижньогірського району АР Крим, маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Моторола С121», який належав ОСОБА_2, вартість якого складає 75 грн. згідно висновку спеціаліста №11/277 від 05.07.2012 року /а.с.2/;

-протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_3 від 28.06.2012 року /а.м.3/;

-поясненнями свідків ОСОБА_4Г,, ОСОБА_5, якими підтверджується, що ОСОБА_1 скоїв викрадення мобільного телефона у ОСОБА_2 /а.с.5,6/;

-висновком спеціаліста НІЕКЦ №11/277 від 05.07.2012 року, яким підтверджується, що вартість мобільного телефону «Моторола С121» складає 75 грн. /а.с.8/;

-постановою про відмову у порушенні кримінальної справи Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 04.07.2012 року /а.с.10/;

-поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими він визнав свою вину.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, не працює, наявність обставини, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст. 51 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 51, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушнику для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.М. Бєлякова