Ухвала суду № 28641538, 16.01.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/238/13 Справа № 403/10655/12 Головуючий у 1 й інстанції - Бібік М.М. Доповідач - Варенко О.П. Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Григорченка Е.І., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Качур Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2012 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2012 року позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 02 квітня 2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 005 - 03000 - 020408, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 на загальну суму 30 000 гривень 00 копійок та на день укладання зазначеного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 500 гривень 00 копійок. Відповідач зобов'язалася своєчасно повертати кредит та відсотки за ним у відповідності із графіком. Дотепер відповідач свої обов'язки виконує неналежно, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача станом на 07 червня 2012 року заборгованість в сумі 11575 гривень 42 копійки, а також судові витрати (а.с.3 - 5).

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»заборгованість за кредитним договором № 005 - 03000 -020408 від 02 квітня 2008 року в сумі: заборгованість за тілом кредиту - 4064 гривні 70 копійок; заборгованість за відсотками-1996 гривень 60 копійок; заборгованість за комісіями - 5514 гривень 12 копійок; судовий збір - 214 гривень 60 копійок; разом - 11790 гривень 02 копійки.

З даним рішенням суду не погодилася відповідач і звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ «Дельта Банк»у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом установлено, що 02 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 005 - 03000 - 020408, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 на загальну суму 30000 грн. 00 коп. та на день укладання зазначеного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3500 грн. 00 коп. (а.с. а.с. 6 - 7, 8 - 10).

Як вбачається із матеріалів справи, після укладання договору, відповідачем з відкритого на її ім'я карткового рахунку було знято з 04.04.2008 року по 19.02.2009 року - 4064 грн.70 коп.

Відповідач не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту і у неї перед позивачем утворилася заборгованість станом на 07 червня 2012 року в сумі 11 575 грн. 42 коп., відповідно до доданих позивачем розрахунків, а саме: заборгованість по тілу кредиту - 4 064 грн.70 коп.; заборгованість за відсотками - 1 996 грн.60 коп.; заборгованість за комісіями - 5 514 грн.12 коп. (а.с.14).

Встановивши викладені обставини, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання і у відповідності до ст.ст. 526, 610, 611, 1054, 1055 ЦК України задовольнив вимоги позивача та стягнув заборгованість за кредитним договором у розмірі 11575 грн. 42 коп., що складає: заборгованість за тілом кредиту - 4064 грн. 70 коп.; заборгованість за відсотками-1996 грн. 60 коп.; заборгованість за комісіями - 5514 грн. 12 коп.

Доводи апеляційної скарги про те, що у договорі № 005-03000-020408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 02.04.2008 року сума процентів за користування кредитом та сума за комісіями взагалі не фігурує, а вказана в Тарифах, які не є від'ємною частиною договору не можуть бути прийняті до уваги, оскільки згідно пункту 3.6 договору Держатель картки зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого визначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі. З Тарифами на обслуговування платіжних карток відповідачка була ознайомлена (а.с. 6-9). П.1.2 Тарифів на обслуговування платіжних карток встановлена плата за обслуговування кредитного залишку в розмірі 2,99% щомісячно (комісія).

Інші доводи апеляційної скарги також не заслуговують на увагу, так як ґрунтуються на помилковому тлумаченні закону.

Порушень матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до скасування судового рішення, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий:

Судді: