Ухвала суду № 28641351, 17.01.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/951/13

Справа № 403/14900/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 22 листопада 2012 року ОСОБА_3 було попередньо визначено розмір судового збору, а позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

- вказати свій номеру засобів зв'язку, якщо такий є;

- зазначити докази на підтвердження обставин викладених у позові, а саме:

o надати витяг КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради щодо підтвердження реєстрації права власності на спірну нерухомість;

- надати квитанцію про сплату судового збору, що сплачений не у повному обсязі, а саме:

o відповідно до Закону України «Про судовий збір»та заявлених позовних вимог, з урахуванням того, що було попередньо визначено розмір судового збору, необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 2 572 гривні 70 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.1.

Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що за умови заявлених позовних вимог в якості третьої особи необхідно було вказати КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради та Дніпропетровську міську раду й надати копії позовних заяв разом із додатками для вручення останнім.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, позивач, у розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, отримала, що підтверджується листом із відміткою «За збігом строку зберігання», який надійшов до суду.

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому позивач не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 -210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності -вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік