Ухвала суду № 28640752, 02.01.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/21872/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.

при секретарі - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну стягувача його правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк»звернулося в Рівненський міський суд із заявою про заміну стягувача його правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника та сторони по справі не з'явилися, з невідомих суду причин, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26 лютого 2010 року рішенням Рівненського міського суду позов Пат «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист №2-11086 від 07.12.2010 року відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк»є стягувачем, а ОСОБА_2 є боржником, про стягнення суми боргу.

На підставі заяви стягувача ПАТ «УкрСиббанк»ВДВС Рівненського МУЮ відкрито виконавче провадження №24081262 від 01.02.2011 року.

08.12.2011 року між первісним стягувачем та ПАТ «Дельта Банк»укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого ПАТ «Дельта Банк»набув право вимоги до боржника за кредитними зобов'язаннями перед Первісним стягувачем.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відсутплення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції на день розгляду справи) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи, що ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк»є всі підстави для задоволення заяви та заміни сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну стягувача його правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача, що вибув, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», як правонаступника, у виконавчому провадженні №24081262 від 01.02.2011 року, відкритого відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-11086 від 07.12.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Харечко С.П.