Рішення № 28640629, 15.01.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 0505/3438/2012

Номер провадження2/220/33/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 26.12.2012 року звернувся до суду з позовною заявою позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат вказуючи в позовній заяві , що 24.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-270045-240807.

Відповідно до п.1.2 вказаного Договору, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок та надав кредит кредит в сумі 3000 грн. на умовах, визначених договором із сплатою процентів та комісійних.

Згідно Договору відповідач зобов'язаляся щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки за його користування.

Але, в порушення умов кредитного договору, станом на 119.11.2012 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 2932,19 грн., а саме: заборгованість тілу кредиту.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 2932,19грн. та сплачений судовий збір у розмірі 214,6 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причину неявки суд не сповістила і не надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в своїй заяви не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши та давши аналіз матеріалам справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 002-270045-240807 від 24.08.2007 року позивач відкрив картковий рахунок та надав відповідачці кредит в сумі 3000 грн.

Відповідно до ст. ст. 526 та 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами і сторони повинні виконувати належним чином умови договору.

Пунктом 2.5 кредитного договору № 002-270045-240807 від 24.08.2007 року передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати частину заборгованості за кредитною лінією.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 19.11.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 2932,19 грн.

Таким чином, із наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач не виконала умови кредитного договору, тому сума заборгованості 2932,19 грн. підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Позивачем надано суду письмові докази , а саме платіжне доручення № 56184879 від 30.11.2012 року про сплату судового збору у розмірі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» » за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, на користь ПАТ « Дельта Банк» р/р 26250901092354, МФО- 380236, ЄДРПОУ- 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 2932 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, на користь ПАТ « Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО- 380236, МФО- 380236, ЄДРПОУ- 34047020 сплачений судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дрюк П.М.