Ухвала суду № 28640492, 15.01.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 0505/3438/2012

Номер провадження 2/220/33/2013

УХВАЛА

15 січня 2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 26.12.2012 року звернувся до суду з позовною заявою позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат вказуючи в позовній заяві , що 24.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-270045-240807.

Відповідно до п.1.2 вказаного Договору, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок та надав кредит кредит в сумі 3000 грн. на умовах, визначених договором із сплатою процентів та комісійних.

Згідно Договору відповідач зобов'язаляся щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки за його користування.

Але, в порушення умов кредитного договору, станом на 119.11.2012 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 2932,19 грн., а саме: заборгованість тілу кредиту.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 2932,19грн. та сплачений судовий збір у розмірі 214,6 грн.

Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причину неявки суд не сповістила і не надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в своїй заяви не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Керуючись ст..225 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта судових витрат.

Суддя Дрюк П.М.