Рішення № 28639858, 01.11.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

01.11.2012 Суддя: Коваленко В. О.

Справа № 2-4362/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Коваленка В.О.

при секретарі - Білоус Х.І.

учасники цивільного процесу:

представник позивача Лойко С.М. (не з'явився)

відповідачі ОСОБА_2,

ОСОБА_3 (не з'явилися)

представник відповідача ОСОБА_4 (не з'явився)

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»звернулося до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідно до договору №1401.20450 від 30.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 доларів США, на строк користування 36 (тридцять шість) місяців, зі сплатою 22 відсотків річних за користування кредитом. Позичальники порушили зобов'язання за кредитним договором, тому відповідно до заяви про уточнення позовних вимог заборгованість за кредитом станом на 22.06.2012 року має заборгованість 52916,37 гривень, яка складається з: 4363,63 доларів США, що за курсом НБУ складає 34876,31 грн. -заборгованість за кредитом; 0,00 доларів США -заборгованість по процентам по графіку; 919,04 доларів США, що за курсом НБУ складає 7345,43 грн. -проценті за фактичне (неправомірне) користування простроченим кредитом, 10694,63 грн. -пеня. Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 52916,37 гривень за кредитним договором №1401.20450 від 30.09.2008 року; 541,53 гривень -судовий збір та 120 гривень -витрат на інформаційне -технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив винести рішення по справі за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином.

Представник відповідачів до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідачів, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив винести рішення по справі за його відсутності.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №1401.20450 у сумі 8000,00 доларів США на строк користування 36 (тридцять шість) місяців (п.1.2 договору). За п.2.1 договору погашення кредиту та відсотків здійснюється щомісячно за графіком (додаток № 1). За п.1.3. договору процентна ставка 21% річних. Згідно п.5.3 договору кредиту, за порушення строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожен календарний день прострочення (а.с.8-14).

30 вересня 2008 року Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»та ОСОБА_3 (поручитель) уклали договір поруки №8844-ДП1 за яким поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором №1401.20450 від 30 вересня 2008 року (а.с.15-16).

Відповідно до уточненого розрахунку заборгованості по кредитному договору №1401.20450 від 30 вересня 2008 року станом на 22.06.2012 року заборгованість ОСОБА_2 становить 52916,37 гривень, яка складається з: 4363,63 доларів США, що за курсом НБУ складає 34876,31 грн. -заборгованість за кредитом; 0,00 доларів США -заборгованість по процентам по графіку; 919,04 доларів США, що за курсом НБУ складає 7345,43 грн. -проценті за фактичне (неправомірне) користування простроченим кредитом, 10694,63 грн. - пеня (а.с.73-74). Даних на спростування доводів, викладених у уточненій позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором відповідачами суду не надано, представник відповідачів визнав суму заборгованості за уточненою позовною заявою, про що надав суду відповідну заяву (а.с.78).

Згідно до п.1.3.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ «ПроКредит Банк»протокол від 30 серпня 2012 року, публічне акціонерне товариство є правонаступником за всіма правими та обов'язками відкритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(а.с.81-85).

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом частини п'ятою статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов'язковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 - 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За змістом вимог статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу статті 625 Цивільного кодексу України не звільняє його від відповідальності.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно неповернутий кредит в сумі 4363,63 доларів США, що за курсом НБУ складає 34876,31 гривень.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно 0,00 доларів США -заборгованість по процентам по графіку; 919,04 доларів США, що за курсом НБУ складає 7345,43 грн. -проценті за фактичне (неправомірне) користування простроченим кредитом, 10694,63 грн. -пеня, передбачені п.п.1.3 та 5.3 кредитного договору №1401.20450 від 30 вересня 2008 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно заборгованість за кредитом - 4363,63 доларів США, що за курсом НБУ складає 34876,31 грн.; заборгованість по процентам по графіку -0,00 доларів США; проценті за фактичне (неправомірне) користування простроченим кредитом -919,04 доларів США, що за курсом НБУ складає 7345,43 грн.; пеня -10694,63 грн., а всього 52916,37 грн.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно пропорційно до задоволених вимог судовий збір в сумі 541 гривень 54 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На пiдставi ст.ст.192, 526, 554, 615, 625, 629, 1048 -1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212 -215, 224 -226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золоте Луганської області, ІН НОМЕР_1; та з ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Узін Білоцерковського району Київської області, ІН НОМЕР_2; на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»заборгованість за кредитним договором №1401.20450 від 30 вересня 2008 року в розмірі 52916 гривень 37 копійок, судовий збір в сумі 541 гривень 53 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 53577 (п'ятдесяти трьох тисяч п'ятисот сімдесяти семи) гривні 90 копійки, перерахувавши кошти на поточний рахунок №290970004 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. О. Коваленко