Справа № 232/108/13-ц
Провадження у справі № 2/232/41/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв'язку з подачею позивачем
заяви про повернення йому позовної заяви
14 січня 2013 року місто Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Харцизьких електричних мереж про визнання неправомірними дій щодо складання акту про порушення Правил користування електричної енергією для населення, -
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2012 року (дата подання позову згідно поштового штемпелю на конверті) позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Харцизьких електричних мереж, в якому просить визнати дії працівників відповідача, щодо складання акту про порушення Правил користування електричної енергією для населення за № 136786 від 08 жовтня 2004 року, неправомірними.
До відкриття провадження по справі, а саме 14 січня 2012 року, позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про повернення їй позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного вище та користуючись принципом диспозитивністі цивільного судочинства, позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Харцизьких електричних мереж про визнання неправомірними дій щодо складання акту про порушення Правил користування електричної енергією для населення підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Харцизьких електричних мереж про визнання неправомірними дій щодо складання акту про порушення Правил користування електричної енергією для населення -повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути позивачці сплачену за квитанцією № 10004/0185 від 08.01.2013 року на розрахунковий рахунок № 31413537700057, МФО 834016, отримувач: Державний бюджет м. Кіровське, банк - ГУДКУ в Донецькій області, призначення платежу судовий збір, код ОКПО 34686626, суму судового збору в розмірі 114 (ста чотирнадцяти) гривень 70 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Б.О. Христофоров
Судове рішення № 28639665, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області) було прийнято 14.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 232/108/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: