Справа № 232/108/13-ц
Провадження у справі № 2/232/41/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв'язку з подачею позивачем
заяви про повернення йому позовної заяви
14 січня 2013 року місто Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Харцизьких електричних мереж про визнання неправомірними дій щодо складання акту про порушення Правил користування електричної енергією для населення, -
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2012 року (дата подання позову згідно поштового штемпелю на конверті) позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Харцизьких електричних мереж, в якому просить визнати дії працівників відповідача, щодо складання акту про порушення Правил користування електричної енергією для населення за № 136786 від 08 жовтня 2004 року, неправомірними.
До відкриття провадження по справі, а саме 14 січня 2012 року, позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про повернення їй позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного вище та користуючись принципом диспозитивністі цивільного судочинства, позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Харцизьких електричних мереж про визнання неправомірними дій щодо складання акту про порушення Правил користування електричної енергією для населення підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Харцизьких електричних мереж про визнання неправомірними дій щодо складання акту про порушення Правил користування електричної енергією для населення -повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути позивачці сплачену за квитанцією № 10004/0185 від 08.01.2013 року на розрахунковий рахунок № 31413537700057, МФО 834016, отримувач: Державний бюджет м. Кіровське, банк - ГУДКУ в Донецькій області, призначення платежу судовий збір, код ОКПО 34686626, суму судового збору в розмірі 114 (ста чотирнадцяти) гривень 70 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Б.О. Христофоров
The court decision No. 28639665, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 232/108/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: