Ухвала суду № 28639518, 14.01.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №1813/4067/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т.О.Номер провадження 22ц/788/198/13 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 5

УХВАЛА

14 січня 2013 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Левченко Т. А., Ільченко О. Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,

ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29

Володимировича в інтересах яких діє ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39

до ОСОБА_40, ОСОБА_41, третя особа ОСОБА_42

про визнання права власності на майно за набувальною давністю, витребування майна з чужого незаконного володіння та користування,

за зустрічним позовом ОСОБА_40, ОСОБА_41

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39

про визнання правочинів недійсними, повернення автомобіля, набуття права власності на майно, в с т а н о в и в л а:

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2012 року первісний та зустрічний позови залишені без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді в частині залишення без розгляду первісного позову ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 24 грудня 2012 року було відкрито провадження.

Однак, в тексті зазначеної ухвали допущено описки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, у вступній та резолютивній частині ухвали зазначено про подачу та відкриття провадження «за апеляційної скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 в інтересах яких діє ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39», в той час як апеляційна скарга (а.с. 223) була подана ОСОБА_3.

Крім того, у вступній частині зазначеної ухвали помилково зазначено, що апеляційна скарга подається на ухвалу Охтирського міськрайонного суду м. Суми.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в ухвалі апеляційного суду від 24 грудня 2012 року про відкриття провадження, зазначивши у вступній та резолютивній частині про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_3 та у вступній частині вказати, що апеляційна скарга подана на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Внести виправлення в вступну та резолютивну частину ухвали колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 24 грудня 2012 року про відкриття провадження, вказавши «за апеляційної скаргою ОСОБА_3», замість помилково зазначеного «за апеляційної скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 в інтересах яких діє ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39» та зазначити у вступній частині «на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області» замість «на ухвалу Охтирського міськрайонного суду м. Суми».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -